Ich dachte früher, ein fester Kredit- bzw. Borrowing-Zinssatz bedeutete, dass ich das Risiko meiner Position im Grunde kontrolliert hätte.
Aber so sehe ich das mittlerweile nicht mehr.
Mit $TMX können die Finanzierungskosten während des vereinbarten Zeitraums vorhersehbar bleiben. Ich weiß, was diese Seite der Position mich voraussichtlich kosten wird, statt mir ständig Gedanken über sich ändernde Zinsen zu machen.
Für mich ist das wertvoll.
Aber vorhersehbare Finanzierungskosten und vorhersehbare Sicherheiten sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Meine Sicherheiten können sich weiterhin stark gegen mich bewegen. Wenn ihr Wert stark genug fällt, schützt ein fester Zinssatz meine Position nicht plötzlich vor dem Sicherheitenrisiko.
Ich glaube, diese Unterscheidung wird oft übersehen.
Was mich an @TermMax interessiert, ist: Eine Kreditaufnahme mit Fixzinssatz kann eine Unsicherheit aus der Gleichung entfernen, ohne so zu tun, als wären alle anderen Risiken verschwunden.
$TMX lässt die Marktschwankungen nicht einfach aufhören.
Wenn ich mir $TMX anschaue, lese ich „fest“ nicht als „sicher“.
Ich lese es so, dass eine Variable bekannt ist.
Das macht die Planung für mich einfacher, aber es erinnert mich auch daran, dass das Management der Sicherheiten weiterhin meine Verantwortung ist.
$TMX schafft Planbarkeit auf einer Seite der Position, während die andere Seite weiterhin dem Einfluss von Marktschwankungen ausgesetzt sein kann.
Und genau diesen Teil würde ich nicht ignorieren, nur weil mein Zinssatz fix ist.
Für mich ist die Erkenntnis aus @TermMax ganz einfach:
Feste Finanzierung kann meine Kosten vorhersehbar machen. Sie kann niemals dafür sorgen, dass das Sicherheitenrisiko stehen bleibt.
$TMX #TermMax #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs
$GPS
$HEMI
$COTI
deine Finanzierungskosten bleiben fix, aber die Sicherheiten bewegen sich weiter – welches Risiko würdest du persönlich genauer im Blick behalten?
Aber so sehe ich das mittlerweile nicht mehr.
Mit $TMX können die Finanzierungskosten während des vereinbarten Zeitraums vorhersehbar bleiben. Ich weiß, was diese Seite der Position mich voraussichtlich kosten wird, statt mir ständig Gedanken über sich ändernde Zinsen zu machen.
Für mich ist das wertvoll.
Aber vorhersehbare Finanzierungskosten und vorhersehbare Sicherheiten sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Meine Sicherheiten können sich weiterhin stark gegen mich bewegen. Wenn ihr Wert stark genug fällt, schützt ein fester Zinssatz meine Position nicht plötzlich vor dem Sicherheitenrisiko.
Ich glaube, diese Unterscheidung wird oft übersehen.
Was mich an @TermMax interessiert, ist: Eine Kreditaufnahme mit Fixzinssatz kann eine Unsicherheit aus der Gleichung entfernen, ohne so zu tun, als wären alle anderen Risiken verschwunden.
$TMX lässt die Marktschwankungen nicht einfach aufhören.
Wenn ich mir $TMX anschaue, lese ich „fest“ nicht als „sicher“.
Ich lese es so, dass eine Variable bekannt ist.
Das macht die Planung für mich einfacher, aber es erinnert mich auch daran, dass das Management der Sicherheiten weiterhin meine Verantwortung ist.
$TMX schafft Planbarkeit auf einer Seite der Position, während die andere Seite weiterhin dem Einfluss von Marktschwankungen ausgesetzt sein kann.
Und genau diesen Teil würde ich nicht ignorieren, nur weil mein Zinssatz fix ist.
Für mich ist die Erkenntnis aus @TermMax ganz einfach:
Feste Finanzierung kann meine Kosten vorhersehbar machen. Sie kann niemals dafür sorgen, dass das Sicherheitenrisiko stehen bleibt.
$TMX #TermMax #ChinaJulyOutputRetailInvestmentAllMiss #CMESeptemberHikeOddsFallTo30.6% #IsraelStrikesLebanonKillsHezbollahCommander #SECReviewsSix3xLeveragedCommodityETFs
$GPS
$HEMI
$COTI
deine Finanzierungskosten bleiben fix, aber die Sicherheiten bewegen sich weiter – welches Risiko würdest du persönlich genauer im Blick behalten?
🔘 Collateral Risk
🔘 Borrowing Cost
2 Stunde(n) übrig