Curve-Gründer schießt scharf gegen das Ganze – sogar Pump.fun nimmt er sich vor
Der Gründer von Curve, Egorov, fährt derzeit richtig die Geschütze hoch
Er klebt Pump.fun direkt Etiketten an und sagt, es sei eine Betrugs-Fließbandproduktion, die sich mit dem Mäntelchen einer Meme-Münze tarne
Der Originalton war noch härter – ich habe es schon sehr höflich übersetzt
Außerdem hat er auch noch das Phantom-Wallet gehörig an den Pranger gestellt
Er sagt, die Erfahrung beim Anschluss eines Hardware-Wallets sei bei weitem schlechter als bei Metamask
Die Solana Foundation hat jedoch nichts abbekommen; er hat sogar gelobt, dass deren Ökosystem gut gemacht sei
Im Grunde findet er, dass zwei Aushängeschilder für Konsumanwendungen es nicht aushalten, genauer hingesehen zu werden
Egorov ist schließlich der Chef von Curve – und Curve sitzt auf Ethereum
Die DeFi-Liquidität von Solana steht damit von Natur aus in Konkurrenz
Also ist das Ganze zu einem Teil Branchenbeobachtung und zu einem Teil schlicht Eigeninteresse
Die Seite, die angegriffen wurde, ist natürlich nicht einverstanden: Claw-Pump-Mitgründer Tomi204 springt in die Bresche und kontert
Er sagt, Pump.fun stelle lediglich die Basis-Infrastruktur bereit – wie man sie nutzt, sei eine Entscheidung der Nutzer
Außerdem meinte er, Phantom sei für normale Nutzer eigentlich freundlicher, aber für einen wie Egorov, also für so einen Hardcore-Spieler, nicht ganz so glatt
Egorov legt nach: Wenn Wallet-ähnliche Konsum-Apps in großem Stil wachsen, sinkt die Qualität dann zwangsläufig
Das klingt tatsächlich nach einem gewissen Maß an Wahrheit: Mehr Nutzer bedeuten, dass man schwer allen gerecht wird – dass die Experience nach unten geht, ist oft der Normalfall
Die ganze Auseinandersetzung läuft auf Crypto-Twitter noch ziemlich zivil ab; es kommt zu keinem richtigen Schlagabtausch
Aber sie trifft ein echtes Problem
Wenn Plattformen das Herausgeben von Coins völlig ohne Hürden machen lassen, wer trägt dann am Ende die Verantwortung, wenn die Projektmacher abhauen?
Was denkt ihr: Ist es die Verantwortung der Plattform – oder die eigene Entscheidung der Spieler? Postet es in den Kommentaren – geht auf Team
Profil anklicken und die Live-Übertragung schauen
Jeden Tag nehme ich euch mit zu Meme-Coin-Highlights – nicht nur zu schauen, was gerade passiert, sondern euch auch die Logik und Chancen dahinter verständlich zu machen 👉🦖
#meme币 #Krypto-Markt
Der Gründer von Curve, Egorov, fährt derzeit richtig die Geschütze hoch
Er klebt Pump.fun direkt Etiketten an und sagt, es sei eine Betrugs-Fließbandproduktion, die sich mit dem Mäntelchen einer Meme-Münze tarne
Der Originalton war noch härter – ich habe es schon sehr höflich übersetzt
Außerdem hat er auch noch das Phantom-Wallet gehörig an den Pranger gestellt
Er sagt, die Erfahrung beim Anschluss eines Hardware-Wallets sei bei weitem schlechter als bei Metamask
Die Solana Foundation hat jedoch nichts abbekommen; er hat sogar gelobt, dass deren Ökosystem gut gemacht sei
Im Grunde findet er, dass zwei Aushängeschilder für Konsumanwendungen es nicht aushalten, genauer hingesehen zu werden
Egorov ist schließlich der Chef von Curve – und Curve sitzt auf Ethereum
Die DeFi-Liquidität von Solana steht damit von Natur aus in Konkurrenz
Also ist das Ganze zu einem Teil Branchenbeobachtung und zu einem Teil schlicht Eigeninteresse
Die Seite, die angegriffen wurde, ist natürlich nicht einverstanden: Claw-Pump-Mitgründer Tomi204 springt in die Bresche und kontert
Er sagt, Pump.fun stelle lediglich die Basis-Infrastruktur bereit – wie man sie nutzt, sei eine Entscheidung der Nutzer
Außerdem meinte er, Phantom sei für normale Nutzer eigentlich freundlicher, aber für einen wie Egorov, also für so einen Hardcore-Spieler, nicht ganz so glatt
Egorov legt nach: Wenn Wallet-ähnliche Konsum-Apps in großem Stil wachsen, sinkt die Qualität dann zwangsläufig
Das klingt tatsächlich nach einem gewissen Maß an Wahrheit: Mehr Nutzer bedeuten, dass man schwer allen gerecht wird – dass die Experience nach unten geht, ist oft der Normalfall
Die ganze Auseinandersetzung läuft auf Crypto-Twitter noch ziemlich zivil ab; es kommt zu keinem richtigen Schlagabtausch
Aber sie trifft ein echtes Problem
Wenn Plattformen das Herausgeben von Coins völlig ohne Hürden machen lassen, wer trägt dann am Ende die Verantwortung, wenn die Projektmacher abhauen?
Was denkt ihr: Ist es die Verantwortung der Plattform – oder die eigene Entscheidung der Spieler? Postet es in den Kommentaren – geht auf Team
Profil anklicken und die Live-Übertragung schauen
Jeden Tag nehme ich euch mit zu Meme-Coin-Highlights – nicht nur zu schauen, was gerade passiert, sondern euch auch die Logik und Chancen dahinter verständlich zu machen 👉🦖
#meme币 #Krypto-Markt