Ich dachte früher, dass der schwierigste Teil darin besteht, Wertpapiere einfach nur auf die Blockchain zu bringen – nämlich das Erstellen des Tokens.

Nachdem ich tiefer in @Dusk geschaut habe, denke ich allerdings, dass das eigentliche Problem darin besteht, zu entscheiden, was sichtbar sein sollte und was privat bleiben muss.

Ein reguliertes Wertpapier braucht Regeln.

Wer darf es halten?
Wer darf es übertragen?
Wurde der Investor genehmigt?
Kann das Eigentum rechtlich verifiziert oder wiederhergestellt werden?

Aber das bedeutet nicht, dass jeder die finanziellen Details des Investors sehen sollte.

Hier wurde Dusk für mich besonders interessant.

Mit XSC und vertraulichen Smart Contracts besteht das Ziel nicht darin, einfach alles zu verbergen. Es geht eher um selektive Offenlegung.

Das Netzwerk kann potenziell beweisen, dass bestimmte Regeln eingehalten wurden, während sensible Informationen geschützt bleiben.

Für Finanzmärkte ist diese Unterscheidung entscheidend.

Eine Bank möchte möglicherweise, dass Regulierungsbehörden die Einhaltung verifizieren, ohne ihre gesamte Handelsaktivität der Öffentlichkeit offenzulegen.

Doch dabei gibt es einen Zielkonflikt.

Zero-Knowledge-Beweise und vertrauliche Ausführung bringen kryptografische Komplexität und zusätzlichen Rechenaufwand mit sich. Mehr Privatsphäre kann bedeuten, dass die Infrastruktur für Entwickler schwieriger wird – zum Bauen und Warten.

Also sehe ich mir Dusk nicht an und denke: „Privatsphäre löst regulierte Finanzen.“

Ich frage etwas Wichtigeres:

Kann Dusk die richtige Balance finden zwischen Privatsphäre, Compliance, Nutzbarkeit und Dezentralisierung?

Denn wenn das gelingt, könnte das spannende Produkt nicht eine private Blockchain sein.

Es könnte eine Blockchain sein, bei der die richtigen Informationen für die richtigen Menschen zur richtigen Zeit sichtbar sind.

Das ist der Teil von Dusk, den ich am genauesten beobachte.

@Dusk #dusk $DUSK

Was ist die größte Herausforderung von Dusk?