TermMax’ AP-Punkte werden anhand des Nennhandelsvolumens vergeben, ohne das tatsächliche Kapital abzuziehen. Je mehr ich mir das anschaue, desto mehr glaube ich: Diese Regeln sind kein Versehen, sondern eine Absicht – ein bewusst zur Schau gestelltes Komplott.
Wie läuft das Nennvolumen? Beim Eröffnen wird der Nominalwert addiert, beim Schließen ebenso – beide Werte zusammen ergeben das Nennvolumen. Es hat keinerlei direkte Beziehung dazu, wie viel Kapital wirklich in eurem „Beutel“ steckt. Die Stufen kenne ich auswendig: 500.000 USDT kumuliert ergeben 1,05x, 1 Million 1,1x, 3 Millionen 1,15x und 5 Millionen USDT bringen 1,2x zum Anschlag. Nach außen hin soll das die Handelsaktivität ankurbeln. Aber wenn ich diese Kennziffer einmal auseinandernehme, tritt die Absicht klar hervor – es geht ihnen eigentlich darum, den echten Umsatz aus den GT-Hebelpositionen herauszuholen. Denn nur mit Hebel kann sich das Nennvolumen vervielfachen; mit Spot hin- und herdrehen lässt sich da kaum etwas vergrößern. $BNB
Warum sage ich, dass es gezielt ist? Weil TermMax den Weg zum „Volume-Scrollen“ (刷量) im Grunde nicht wirklich blockiert hat – sie haben sogar einen Preis dafür ausgeschildert. Beim Moment der Eröffnung wird der Zins auf Basis der FT-Abschlagpreise im Voraus bezahlt. Das heißt: Erst überweist du eine echte Prämie, und die Position trägt zusätzlich noch ein Verfallsdatum. Ich habe selbst 5000 U genommen und drei Tage lang gescrollt: Das Nennvolumen stieg auf über 800.000, aber die Prämie plus Gas haben über 200 U gefressen. Bei der Abrechnung blieb der Multiplikator stur bei 1,0x. An diesem Abend habe ich die Kurve dann wirklich verstanden.
Zur Klarstellung: TermMax hat offiziell bestätigt, dass die drei Dimensionen XP, AP und MP separat vergeben werden. Die Gewichte der einzelnen Dimensionen wurden jedoch noch nicht endgültig veröffentlicht. AP ist also möglicherweise nicht der einzige Hauptkampfplatz, aber es ist definitiv dieses Lineal, das die Leistungsbeiträge auf Kapital-Effizienz zwingt. XP für Early Birds liegt jetzt auch nur noch um 1,2x herum – der Zeitvorteil beim Locken wird stark verwässert. Mein Fazit bleibt gleich: In diesem Spiel geht es nicht darum, wer fleißiger ist. Es geht darum, wie viel Nennvolumen ihr aus demselben Geld herausrollen könnt und wie niedrig ihr die Vorabkosten drücken könnt. Das ist im Grunde eine Ausschreibung für Kapital-Effizienz – im Schatten. #termmax @TermMax
Wie läuft das Nennvolumen? Beim Eröffnen wird der Nominalwert addiert, beim Schließen ebenso – beide Werte zusammen ergeben das Nennvolumen. Es hat keinerlei direkte Beziehung dazu, wie viel Kapital wirklich in eurem „Beutel“ steckt. Die Stufen kenne ich auswendig: 500.000 USDT kumuliert ergeben 1,05x, 1 Million 1,1x, 3 Millionen 1,15x und 5 Millionen USDT bringen 1,2x zum Anschlag. Nach außen hin soll das die Handelsaktivität ankurbeln. Aber wenn ich diese Kennziffer einmal auseinandernehme, tritt die Absicht klar hervor – es geht ihnen eigentlich darum, den echten Umsatz aus den GT-Hebelpositionen herauszuholen. Denn nur mit Hebel kann sich das Nennvolumen vervielfachen; mit Spot hin- und herdrehen lässt sich da kaum etwas vergrößern. $BNB
Warum sage ich, dass es gezielt ist? Weil TermMax den Weg zum „Volume-Scrollen“ (刷量) im Grunde nicht wirklich blockiert hat – sie haben sogar einen Preis dafür ausgeschildert. Beim Moment der Eröffnung wird der Zins auf Basis der FT-Abschlagpreise im Voraus bezahlt. Das heißt: Erst überweist du eine echte Prämie, und die Position trägt zusätzlich noch ein Verfallsdatum. Ich habe selbst 5000 U genommen und drei Tage lang gescrollt: Das Nennvolumen stieg auf über 800.000, aber die Prämie plus Gas haben über 200 U gefressen. Bei der Abrechnung blieb der Multiplikator stur bei 1,0x. An diesem Abend habe ich die Kurve dann wirklich verstanden.
Zur Klarstellung: TermMax hat offiziell bestätigt, dass die drei Dimensionen XP, AP und MP separat vergeben werden. Die Gewichte der einzelnen Dimensionen wurden jedoch noch nicht endgültig veröffentlicht. AP ist also möglicherweise nicht der einzige Hauptkampfplatz, aber es ist definitiv dieses Lineal, das die Leistungsbeiträge auf Kapital-Effizienz zwingt. XP für Early Birds liegt jetzt auch nur noch um 1,2x herum – der Zeitvorteil beim Locken wird stark verwässert. Mein Fazit bleibt gleich: In diesem Spiel geht es nicht darum, wer fleißiger ist. Es geht darum, wie viel Nennvolumen ihr aus demselben Geld herausrollen könnt und wie niedrig ihr die Vorabkosten drücken könnt. Das ist im Grunde eine Ausschreibung für Kapital-Effizienz – im Schatten. #termmax @TermMax