Dusk Network beschreibt seine Partnerschaft mit NPEX so, dass dem Netzwerk ein komplettes Set an Finanzlizenzen mit Abdeckung des gesamten Stacks verliehen werde: MTF für den Betrieb eines regulierten Sekundärmarkts, Broker für die Beschaffung von Vermögenswerten wie Geldmarktfonds und Anleihen, ECSP und eine 4. Lizenz, DLT-TSS, die das Team selbst als „kommend“ bezeichnet. Lies das schnell und es klingt so, als würde Dusk Network bereits unter vollständiger regulatorischer Abdeckung operieren, inklusive Emission bis hin zur Abwicklung – nichts fehlt.
Lies es langsam und „kommend“ verrichtet hier wirklich die eigentliche Arbeit. 3 von 4 Lizenzen sind heute über NPEX gesichert. Die 4. Lizenz, die Autorisierung des Trading and Settlement System im DLT Pilot Regime, die speziell für tokenisierte Wertpapier-Infra wie die ist, die Dusk Network aufbaut, ist zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung noch nicht in der Hand – und es gibt derzeit auch keinen öffentlichen Zeitplan, der sich auf ein konkretes Genehmigungsdatum festlegt. Das ist kein kleines Detail für ein Projekt, dessen gesamtes Pitching auf regulatorischer Vollständigkeit beruht. Ein 3-von-4-Lizenz-Stack ist für ein Blockchain-Protokoll, das mit einer kleinen niederländischen Börse zusammenarbeitet, wirklich beeindruckend. Die meisten konkurrierenden Chains in dieser engen Nische regulierter Finanzen haben in ihrem Stack nicht einmal eine einzelne operative Wertpapierlizenz, geschweige denn 3. Das ist nicht dasselbe wie die Behauptung einer vollständigen Abdeckung – und die Lücke zwischen diesen beiden Beschreibungen ist hier wichtiger als bei so gut wie jeder anderen Art von Krypto-Projekt, weil Compliance das eigentliche Produkt ist, das verkauft wird.
Ich lese das nicht als Unaufrichtigkeit seitens Dusk Network. Regulatorische Genehmigungszeiträume liegen tatsächlich außerhalb der vollständigen Kontrolle eines Unternehmens, und die explizite Nennung der 4. Lizenz statt sie zu verstecken, ist transparenter, als es die meisten Projekte hinbekommen. Aber ich würde lieber die DLT-TSS-Genehmigung als echtes, noch offenes Meilensteinziel nachverfolgen, statt anzunehmen, dass die Formulierung vom „vollständigen Set“ bereits beschreibt, wie der Stand der Dinge ist. Tut sie nicht – noch nicht ganz. Und dieser Unterschied ist es wert, sich ihn zu merken.
#dusk $DUSK @Dusk
Lies es langsam und „kommend“ verrichtet hier wirklich die eigentliche Arbeit. 3 von 4 Lizenzen sind heute über NPEX gesichert. Die 4. Lizenz, die Autorisierung des Trading and Settlement System im DLT Pilot Regime, die speziell für tokenisierte Wertpapier-Infra wie die ist, die Dusk Network aufbaut, ist zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung noch nicht in der Hand – und es gibt derzeit auch keinen öffentlichen Zeitplan, der sich auf ein konkretes Genehmigungsdatum festlegt. Das ist kein kleines Detail für ein Projekt, dessen gesamtes Pitching auf regulatorischer Vollständigkeit beruht. Ein 3-von-4-Lizenz-Stack ist für ein Blockchain-Protokoll, das mit einer kleinen niederländischen Börse zusammenarbeitet, wirklich beeindruckend. Die meisten konkurrierenden Chains in dieser engen Nische regulierter Finanzen haben in ihrem Stack nicht einmal eine einzelne operative Wertpapierlizenz, geschweige denn 3. Das ist nicht dasselbe wie die Behauptung einer vollständigen Abdeckung – und die Lücke zwischen diesen beiden Beschreibungen ist hier wichtiger als bei so gut wie jeder anderen Art von Krypto-Projekt, weil Compliance das eigentliche Produkt ist, das verkauft wird.
Ich lese das nicht als Unaufrichtigkeit seitens Dusk Network. Regulatorische Genehmigungszeiträume liegen tatsächlich außerhalb der vollständigen Kontrolle eines Unternehmens, und die explizite Nennung der 4. Lizenz statt sie zu verstecken, ist transparenter, als es die meisten Projekte hinbekommen. Aber ich würde lieber die DLT-TSS-Genehmigung als echtes, noch offenes Meilensteinziel nachverfolgen, statt anzunehmen, dass die Formulierung vom „vollständigen Set“ bereits beschreibt, wie der Stand der Dinge ist. Tut sie nicht – noch nicht ganz. Und dieser Unterschied ist es wert, sich ihn zu merken.
#dusk $DUSK @Dusk
