#cardanosplitsdijkstraupgradeintotwophases
Cardano hat seine Roadmap neu gezeichnet — Und der Zeitplan erzählt eine Geschichte
Große Protokoll-Updates kommen selten auf einmal, und beim nächsten von Cardano ist das keine Ausnahme. Intersect, die Organisation, die die zentrale Entwicklung von Cardano koordiniert, hat bestätigt, dass die kommende Dijkstra-Ära in zwei getrennten Phasen ausgerollt wird — statt in einer einzigen umfassenden Hard Fork.
Der Überblick:
📍 Phase 1 — Ziel: Q4 2026 (Code Completion)
Führt Ouroboros Linear Leios ein, entwickelt, um den Transaktionsdurchsatz zu steigern — mit Supplementary Endorser Blocks, zusätzlichen Blöcken, die dem Netzwerk helfen, mehr Transaktionen zu verarbeiten, ohne das zentrale Sicherheitsmodell anzutasten. Diese Phase bündelt außerdem Nested Transactions, Guard Scripts und mehrere Verbesserungen auf Ledger-Ebene.
📍 Phase 2 — Ziel: Q2 2027
Aktiviert Ouroboros Peras, eine Stake-Pool-Voting-Schicht, die darauf ausgelegt ist, die Abwicklung von Transaktionen zu beschleunigen — im Grunde genommen verkürzt sie die Wartezeit, bis eine Transaktion als endgültig gelten kann.
Kurz gesagt: Leios kümmert sich um Kapazität, Peras um die Bestätigungsgeschwindigkeit. Zusammen werden sie als ergänzende Teile desselben Puzzles gerahmt.
Warum das wichtig ist:
Ein großes Upgrade in Phasen aufzuteilen ist nicht nur eine Frage der Planung — es ist auch Risikomanagement. Jedes Modul erhält sein eigenes Testfenster (Testnet, Preview, Pre-Production), bevor es das Mainnet berührt. Das verringert die Wahrscheinlichkeit, dass ein einzelner Bug das gesamte Netzwerk destabilisiert. Für eine Chain, die stark auf formale Verifikation und Peer Review setzt, ist das ganz klar „on brand“.
Außerdem lohnt sich der Hinweis: In der Roadmap von Intersect werden diese Daten ausdrücklich als Schätzungen und nicht als Garantien bezeichnet — Governance-Voten und Testergebnisse könnten den Zeitplan nach wie vor in beide Richtungen verschieben.
Etwas zum Nachdenken:
Zwei Upgrades, zwei unterschiedliche Probleme — Durchsatz jetzt, Abwicklungsgeschwindigkeit später. Senkt ein gestaffeltes Vorgehen wie dieses das Risiko stärker, als es an Momentum kostet? Spannend, wie der Markt solche langen Zeitachsen in der Zukunftswahrnehmung einordnet. 👀
$GPS $TUT $ACE
Cardano hat seine Roadmap neu gezeichnet — Und der Zeitplan erzählt eine Geschichte
Große Protokoll-Updates kommen selten auf einmal, und beim nächsten von Cardano ist das keine Ausnahme. Intersect, die Organisation, die die zentrale Entwicklung von Cardano koordiniert, hat bestätigt, dass die kommende Dijkstra-Ära in zwei getrennten Phasen ausgerollt wird — statt in einer einzigen umfassenden Hard Fork.
Der Überblick:
📍 Phase 1 — Ziel: Q4 2026 (Code Completion)
Führt Ouroboros Linear Leios ein, entwickelt, um den Transaktionsdurchsatz zu steigern — mit Supplementary Endorser Blocks, zusätzlichen Blöcken, die dem Netzwerk helfen, mehr Transaktionen zu verarbeiten, ohne das zentrale Sicherheitsmodell anzutasten. Diese Phase bündelt außerdem Nested Transactions, Guard Scripts und mehrere Verbesserungen auf Ledger-Ebene.
📍 Phase 2 — Ziel: Q2 2027
Aktiviert Ouroboros Peras, eine Stake-Pool-Voting-Schicht, die darauf ausgelegt ist, die Abwicklung von Transaktionen zu beschleunigen — im Grunde genommen verkürzt sie die Wartezeit, bis eine Transaktion als endgültig gelten kann.
Kurz gesagt: Leios kümmert sich um Kapazität, Peras um die Bestätigungsgeschwindigkeit. Zusammen werden sie als ergänzende Teile desselben Puzzles gerahmt.
Warum das wichtig ist:
Ein großes Upgrade in Phasen aufzuteilen ist nicht nur eine Frage der Planung — es ist auch Risikomanagement. Jedes Modul erhält sein eigenes Testfenster (Testnet, Preview, Pre-Production), bevor es das Mainnet berührt. Das verringert die Wahrscheinlichkeit, dass ein einzelner Bug das gesamte Netzwerk destabilisiert. Für eine Chain, die stark auf formale Verifikation und Peer Review setzt, ist das ganz klar „on brand“.
Außerdem lohnt sich der Hinweis: In der Roadmap von Intersect werden diese Daten ausdrücklich als Schätzungen und nicht als Garantien bezeichnet — Governance-Voten und Testergebnisse könnten den Zeitplan nach wie vor in beide Richtungen verschieben.
Etwas zum Nachdenken:
Zwei Upgrades, zwei unterschiedliche Probleme — Durchsatz jetzt, Abwicklungsgeschwindigkeit später. Senkt ein gestaffeltes Vorgehen wie dieses das Risiko stärker, als es an Momentum kostet? Spannend, wie der Markt solche langen Zeitachsen in der Zukunftswahrnehmung einordnet. 👀
$GPS $TUT $ACE