#dusk $DUSK @Dusk
Grabe in die Phoenix-2.0-Spezifikation des Dusk Network hinein und blieb bei einem Detail hängen: Jede Phoenix-Transaktion enthält die Adresse des Absenders — verschlüsselt — und nur der Empfänger kann sie entschlüsseln. Nicht bedingt, kein Leck — das ist Teil der Transaktionsdaten selbst, bei jeder einzelnen Übertragung vorhanden.
Für $DUSK, eine als datenschutzfreundlich vermarktete Chain, lohnt sich das innezuhalten. Phoenix versteckt Beträge und Salden vor der Öffentlichkeit, aber die Verknüpfung zwischen Absender und Empfänger wird nicht ausgelöscht — sie wird lediglich aus dem öffentlichen Ledger verlagert und direkt an den Gegenpart verschlüsselt übermittelt. Die eigenen technischen Notizen von Dusk beschreiben das als den Wechsel „von Anonymität zu datenschutzfreundlicher Privatsphäre“, speziell umgesetzt, um MiCA- und AML-Offenlegungsregeln für zentrale Börsen zu erfüllen. #dusk @Duskfoundation stellt das als Compliance-by-Design dar, nicht als Workaround.
Was sich für mich geändert hat, war die Erkenntnis: „Privatsphäre“ sollte hier nie bedeuten, dass man nicht nachverfolgt werden kann. Sie bedeutet, dass es vor dem öffentlichen Ledger verborgen ist und für genau jene eine Partei sichtbar wird, der diese Information laut Regulierung zusteht. Die meisten Nutzer lesen darüber hinweg, weil „geschützt“ überall sonst in der Krypto-Sprache wie „anonym“ wirkt.
Als Nächstes würde ich prüfen: Bleiben diese verschlüsselten Absenderadressdaten erhalten, sobald Phoenix-Notizen in ein Moonlight-Konto konvertiert werden, oder werden sie verworfen, wenn der Wert in das vollständig öffentliche Modell übergeht.
Grabe in die Phoenix-2.0-Spezifikation des Dusk Network hinein und blieb bei einem Detail hängen: Jede Phoenix-Transaktion enthält die Adresse des Absenders — verschlüsselt — und nur der Empfänger kann sie entschlüsseln. Nicht bedingt, kein Leck — das ist Teil der Transaktionsdaten selbst, bei jeder einzelnen Übertragung vorhanden.
Für $DUSK, eine als datenschutzfreundlich vermarktete Chain, lohnt sich das innezuhalten. Phoenix versteckt Beträge und Salden vor der Öffentlichkeit, aber die Verknüpfung zwischen Absender und Empfänger wird nicht ausgelöscht — sie wird lediglich aus dem öffentlichen Ledger verlagert und direkt an den Gegenpart verschlüsselt übermittelt. Die eigenen technischen Notizen von Dusk beschreiben das als den Wechsel „von Anonymität zu datenschutzfreundlicher Privatsphäre“, speziell umgesetzt, um MiCA- und AML-Offenlegungsregeln für zentrale Börsen zu erfüllen. #dusk @Duskfoundation stellt das als Compliance-by-Design dar, nicht als Workaround.
Was sich für mich geändert hat, war die Erkenntnis: „Privatsphäre“ sollte hier nie bedeuten, dass man nicht nachverfolgt werden kann. Sie bedeutet, dass es vor dem öffentlichen Ledger verborgen ist und für genau jene eine Partei sichtbar wird, der diese Information laut Regulierung zusteht. Die meisten Nutzer lesen darüber hinweg, weil „geschützt“ überall sonst in der Krypto-Sprache wie „anonym“ wirkt.
Als Nächstes würde ich prüfen: Bleiben diese verschlüsselten Absenderadressdaten erhalten, sobald Phoenix-Notizen in ein Moonlight-Konto konvertiert werden, oder werden sie verworfen, wenn der Wert in das vollständig öffentliche Modell übergeht.