Beinahe bin ich an dem Beitrag von Dusk Network vom 15. August zur Tokenisierung von KMU vorbeigegangen, dann aber hat mich die Spalte „What Remains“ in seiner Tabelle „Six Stage Lifecycle Table“ aufgehalten.
Diese Spalte legt stillschweigend etwas offen, das die Tokenisierungs-Erzählung oft übersieht: Das Auf-die-Chain-Bringen eines Assets entfernt nicht automatisch die rechtlichen und operativen Abhängigkeiten rund um dieses Asset.
In der Phase „Structuring“ spielen weiterhin Unternehmensfreigaben eine Rolle. In „Transfer“ kann weiterhin ein zertifizierter Notar erforderlich sein. In „Servicing“ müssen Menschen womöglich weiterhin Dinge wie die steuerliche Behandlung festlegen.
Die Partnerschaft mit NPEX macht das besonders greifbar. Für niederländische BV-Geschäftsanteile ist eine rechtlich verbindliche notarielle Urkunde erforderlich – das Einwickeln dieser Anteile in Tokens löscht diese rechtliche Anforderung nicht einfach.
Daher ist es genauer, Dusk als eine geteilte Aufzeichnungs- bzw. Backend-Schicht zu betrachten, die neben bestehender rechtlicher Infrastruktur sitzt, nicht als Ersatz für das Recht.
Und das ist eine nützliche Unterscheidung gegenüber typischen L1-Erzählungen, die behaupten, Tokenisierung beseitige die operative Reibung insgesamt.
Institutionen erhalten möglicherweise zuerst die Backend-Infrastruktur für die Aufbewahrung von Aufzeichnungen, während der Zugang für Privatanleger noch hinter der Dusk-Trade-Warteliste steht.
Vielleicht lautet die eigentliche Frage also nicht, ob Blockchain den Notar überflüssig macht – sondern warum so viel vom Markt davon ausgeht, dass sie es bereits tut.
#dusk @Dusk $DUSK
Diese Spalte legt stillschweigend etwas offen, das die Tokenisierungs-Erzählung oft übersieht: Das Auf-die-Chain-Bringen eines Assets entfernt nicht automatisch die rechtlichen und operativen Abhängigkeiten rund um dieses Asset.
In der Phase „Structuring“ spielen weiterhin Unternehmensfreigaben eine Rolle. In „Transfer“ kann weiterhin ein zertifizierter Notar erforderlich sein. In „Servicing“ müssen Menschen womöglich weiterhin Dinge wie die steuerliche Behandlung festlegen.
Die Partnerschaft mit NPEX macht das besonders greifbar. Für niederländische BV-Geschäftsanteile ist eine rechtlich verbindliche notarielle Urkunde erforderlich – das Einwickeln dieser Anteile in Tokens löscht diese rechtliche Anforderung nicht einfach.
Daher ist es genauer, Dusk als eine geteilte Aufzeichnungs- bzw. Backend-Schicht zu betrachten, die neben bestehender rechtlicher Infrastruktur sitzt, nicht als Ersatz für das Recht.
Und das ist eine nützliche Unterscheidung gegenüber typischen L1-Erzählungen, die behaupten, Tokenisierung beseitige die operative Reibung insgesamt.
Institutionen erhalten möglicherweise zuerst die Backend-Infrastruktur für die Aufbewahrung von Aufzeichnungen, während der Zugang für Privatanleger noch hinter der Dusk-Trade-Warteliste steht.
Vielleicht lautet die eigentliche Frage also nicht, ob Blockchain den Notar überflüssig macht – sondern warum so viel vom Markt davon ausgeht, dass sie es bereits tut.
#dusk @Dusk $DUSK