Ich dachte früher, dass @Dusk nur eine weitere Blockchain ist, die versucht, Finanztransaktionen privat zu machen.
Doch je mehr ich mir das ansah, desto mehr wurde mir klar, dass das eigentliche Problem ein wenig anders ist.
Bei öffentlichen Blockchains ist Transparenz eine Stärke. Jeder kann überprüfen, was passiert, denn die Daten sind für alle sichtbar.
Aber ich bin mir nicht sicher, ob dieses Modell für das institutionelle Finanzwesen perfekt funktioniert.
Banken, Fonds und andere Finanzakteure möchten möglicherweise nicht, dass jede Bilanz, jede Position oder jedes Transaktionsmuster öffentlich offengelegt wird. Gleichzeitig müssen Regulierungsbehörden und Prüfer jedoch bestimmte Informationen sehen können, wenn es erforderlich ist.
Hier wird es spannend.
Privatsphäre, Vertraulichkeit, Zugriffskontrolle, Zero-Knowledge-Proofs und selektive Offenlegung lösen jeweils unterschiedliche Teile des Problems.
Dusk versucht, diese Ideen durch vertrauliche Smart Contracts und sein XSC-Framework zusammenzubringen.
Aber ich komme immer wieder zu einer Frage: Wer entscheidet, wer was sehen darf?
Wenn Compliance einen kontrollierten Zugriff erfordert, könnte das neue Zentralisierungs- oder Governance-Risiken mit sich bringen?
Vielleicht waren Blockchains nicht zu intransparent. Vielleicht waren sie einfach zu transparent für bestimmte Arten von Kapital.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Doch je mehr ich mir das ansah, desto mehr wurde mir klar, dass das eigentliche Problem ein wenig anders ist.
Bei öffentlichen Blockchains ist Transparenz eine Stärke. Jeder kann überprüfen, was passiert, denn die Daten sind für alle sichtbar.
Aber ich bin mir nicht sicher, ob dieses Modell für das institutionelle Finanzwesen perfekt funktioniert.
Banken, Fonds und andere Finanzakteure möchten möglicherweise nicht, dass jede Bilanz, jede Position oder jedes Transaktionsmuster öffentlich offengelegt wird. Gleichzeitig müssen Regulierungsbehörden und Prüfer jedoch bestimmte Informationen sehen können, wenn es erforderlich ist.
Hier wird es spannend.
Privatsphäre, Vertraulichkeit, Zugriffskontrolle, Zero-Knowledge-Proofs und selektive Offenlegung lösen jeweils unterschiedliche Teile des Problems.
Dusk versucht, diese Ideen durch vertrauliche Smart Contracts und sein XSC-Framework zusammenzubringen.
Aber ich komme immer wieder zu einer Frage: Wer entscheidet, wer was sehen darf?
Wenn Compliance einen kontrollierten Zugriff erfordert, könnte das neue Zentralisierungs- oder Governance-Risiken mit sich bringen?
Vielleicht waren Blockchains nicht zu intransparent. Vielleicht waren sie einfach zu transparent für bestimmte Arten von Kapital.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk