Je länger ich mir Dusk anschaue, desto weniger glaube ich, dass dessen härteste Konkurrenz eine andere Blockchain ist.
Es ist der bestehende Stack rund um Wertpapiere.
Ein traditioneller Vermögenswert kann immer noch durch einen Emittenten, Registerführer, Broker, eine Börse oder eine Handelsplattform, einen Verwahrer, eine Clearing-Schicht und ein CSD gelangen, bevor die Abwicklung erfolgt. Jede Übergabe schafft einen weiteren Ort, an dem Abstimmungen, Berechtigungen und Berichterstattung separat stattfinden müssen.
Dusk ist interessant, weil versucht wird, Teile dieses Workflows in dieselbe Infrastruktur zu komprimieren. Sein Mainnet ist für native Emission, regulierten Handel und Post-Trade-Abwicklung positioniert – einschließlich CSD-ähnlicher Funktionen unter seiner DLT-TSS-Lizenz.
Die praktische Spannung ist jedoch offensichtlich.
Bestehende Institutionen haben Jahrzehnte an Prozessen, Beziehungen und regulatorischer Akzeptanz hinter sich. Selbst einen einzigen Abwicklungs-Workflow zu ersetzen ist nicht nur ein technisches Upgrade. Es bedeutet, Emittenten, Handelsplätze, Verwahrer und Aufsichtsbehörden davon zu überzeugen, dass der neue Workflow tatsächlich einfacher ist.
Dusk’s Architektur liefert ihm einige nützliche Zahlen: eine einzelne Abwicklungsschicht, zwei Ausführungspfade — DuskVM und DuskEVM — sowie Privatsphäre durch Phoenix und selektive Offenlegung, statt alle Marktteilnehmer zu zwingen, alles zu sehen.
Damit stellt sich die Wettbewerbsfrage weniger „Kann Dusk Ethereum schlagen?“
Eher etwas Unangenehmeres:
Kann Dusk einen Wertpapier-Workflow materiell vereinfachen, als die Infrastruktur, die die Institutionen bereits akzeptieren?
An diesem Benchmark würde ich mich orientieren. Denn wenn die Abstimmung kompliziert bleibt, spielt der Blockchain-Teil fast keine Rolle…
#dusk $DUSK @Dusk
Es ist der bestehende Stack rund um Wertpapiere.
Ein traditioneller Vermögenswert kann immer noch durch einen Emittenten, Registerführer, Broker, eine Börse oder eine Handelsplattform, einen Verwahrer, eine Clearing-Schicht und ein CSD gelangen, bevor die Abwicklung erfolgt. Jede Übergabe schafft einen weiteren Ort, an dem Abstimmungen, Berechtigungen und Berichterstattung separat stattfinden müssen.
Dusk ist interessant, weil versucht wird, Teile dieses Workflows in dieselbe Infrastruktur zu komprimieren. Sein Mainnet ist für native Emission, regulierten Handel und Post-Trade-Abwicklung positioniert – einschließlich CSD-ähnlicher Funktionen unter seiner DLT-TSS-Lizenz.
Die praktische Spannung ist jedoch offensichtlich.
Bestehende Institutionen haben Jahrzehnte an Prozessen, Beziehungen und regulatorischer Akzeptanz hinter sich. Selbst einen einzigen Abwicklungs-Workflow zu ersetzen ist nicht nur ein technisches Upgrade. Es bedeutet, Emittenten, Handelsplätze, Verwahrer und Aufsichtsbehörden davon zu überzeugen, dass der neue Workflow tatsächlich einfacher ist.
Dusk’s Architektur liefert ihm einige nützliche Zahlen: eine einzelne Abwicklungsschicht, zwei Ausführungspfade — DuskVM und DuskEVM — sowie Privatsphäre durch Phoenix und selektive Offenlegung, statt alle Marktteilnehmer zu zwingen, alles zu sehen.
Damit stellt sich die Wettbewerbsfrage weniger „Kann Dusk Ethereum schlagen?“
Eher etwas Unangenehmeres:
Kann Dusk einen Wertpapier-Workflow materiell vereinfachen, als die Infrastruktur, die die Institutionen bereits akzeptieren?
An diesem Benchmark würde ich mich orientieren. Denn wenn die Abstimmung kompliziert bleibt, spielt der Blockchain-Teil fast keine Rolle…
#dusk $DUSK @Dusk