Verbrachte den Nachmittag damit, durch Dusk' Stack-Seite zu graben, und stolperte über etwas Leises, das etwas verriet. #dusk native L1 ist als „Live“ markiert. Hedger — die vertrauliche EVM-Schicht, das eigentliche „Privacy für Institutionen“-Pitch — sitzt immer noch auf „Testnet“. Dasselbe gilt für DuskEVM. $DUSK
Der Artikel vom 15. Aug auf dusk.network (tokenized-private-markets-sme-financing) geht durch den sechsstufigen Ownership-Lebenszyklus von NPEX, und er ist… nicht besonders reißerisch. Keine ZK-Feuerwerke. Nur Strukturierung, Onboarding, Subscription, Settlement, Servicing, Secondary Trading — alles langweilige Compliance-„Klempnerarbeit“. Die bestätigte Emission von 300 Mio. €+ läuft über diese langweilige Infrastruktur, nicht über die Privacy-Technologie, über die alle reden.
Hmm — genau das blieb hängen. Die regelkonformen, nicht-privaten Schienen sind es, die gerade tatsächlich institutionelles Geld bewegen. Der Zero-Knowledge-Teil, mit dem @Dusk in jedem Pitch ansetzt, ist weiterhin in der Testnet-Phase. Irgendwie das Gegenteil dessen, was man von einem „privacy-first“-Projekt erwarten würde.
Habe mir einen Kaffee geholt und die Stack-Diagramm-Übersicht weiter und weiter neu gelesen. Macht einen stutzig — muss die Privacy-Schicht überhaupt schnell ausgeliefert werden, wenn die Compliance-Schicht das institutionelle Volumen bereits ganz für sich einsammelt?
Der Artikel vom 15. Aug auf dusk.network (tokenized-private-markets-sme-financing) geht durch den sechsstufigen Ownership-Lebenszyklus von NPEX, und er ist… nicht besonders reißerisch. Keine ZK-Feuerwerke. Nur Strukturierung, Onboarding, Subscription, Settlement, Servicing, Secondary Trading — alles langweilige Compliance-„Klempnerarbeit“. Die bestätigte Emission von 300 Mio. €+ läuft über diese langweilige Infrastruktur, nicht über die Privacy-Technologie, über die alle reden.
Hmm — genau das blieb hängen. Die regelkonformen, nicht-privaten Schienen sind es, die gerade tatsächlich institutionelles Geld bewegen. Der Zero-Knowledge-Teil, mit dem @Dusk in jedem Pitch ansetzt, ist weiterhin in der Testnet-Phase. Irgendwie das Gegenteil dessen, was man von einem „privacy-first“-Projekt erwarten würde.
Habe mir einen Kaffee geholt und die Stack-Diagramm-Übersicht weiter und weiter neu gelesen. Macht einen stutzig — muss die Privacy-Schicht überhaupt schnell ausgeliefert werden, wenn die Compliance-Schicht das institutionelle Volumen bereits ganz für sich einsammelt?