Ich habe mich immer wieder über eine Sache im Bereich On-Chain-Finanzierung gewundert: Wenn traditionelle Märkte bereits Systeme für die Ausgabe, den Handel und die Abwicklung von Vermögenswerten haben, warum sollte man diese Workflows überhaupt auf eine Blockchain verlagern?

Die Betrachtung von Dusk und NPEX hat die Frage noch interessanter gemacht. NPEX ist ein regulierter niederländischer Handelsplatz, und die Partnerschaft konzentriert sich darauf, regulierte Finanzinstrumente über Blockchain-Infrastruktur auszugeben, zu handeln und zu tokenisieren.

Aber einen Markt On-Chain zu bringen bedeutet nicht nur, einen Token zu schaffen. Das eigene Modell für die Marktinfrastruktur von Dusk umfasst Anlegerberechtigung, Übertragungskontrollen, Zahlungskoordination, Abwicklung, Reporting und selektive Offenlegung.

Das hat mich zu dem Gedanken gebracht, dass der eigentliche Punkt nicht einfach darin besteht, „Wertpapiere auf eine Blockchain zu setzen“.

Es geht darum, ob mehrere Teile des Marktes, die derzeit auf getrennten Systemen basieren, tatsächlich um dieselbe Infrastruktur herum arbeiten können.

Und genau das macht mich nach wie vor neugierig.

Wenn das bestehende System bereits funktioniert, was müsste dann so weit verbessert werden, dass Institutionen einen On-Chain-Marktplatz wirklich bevorzugen?

@Dusk $DUSK #dusk