₿ Saylor hat gerade gesagt, dass STRC nicht erlaubt ist, die Marke von 100 $ zu unterschreiten 💀

Michael Saylor erklärte, dass Strategy $STRC beibehalten will, rund um den Nennwert von 100 $, um eine stabile Liquidität zu gewährleisten.

Wenn STRC unter 100 $ fällt, sagt Strategy, dass es alle Ressourcen einsetzen wird, um den Preis wieder in Richtung des Nennwerts zu bringen.

Doch auch die Gegenrichtung ist bemerkenswert: Saylor will nicht, dass STRC zu weit über 100 $ steigt, weil starke Volatilität dazu führen kann, dass der Markt die Liquidität verliert.

Anders gesagt: Strategy möchte, dass STRC wie ein Asset funktioniert, das einen Preisanker um 100 $ hat, statt den Markt den Preis zu weit vom Nennwert wegziehen zu lassen.

Markt: „Was, wenn STRC gepumpt wird?“
Saylor: „Nein.“ 💀

Ich finde, das ist ein ziemlich ungewöhnlicher Ansatz: Statt einfach Preferred Stock auszugeben und den Markt den Preis bestimmen zu lassen, setzt Strategy offen ein Ziel, Liquidität und Preis nahe am Nennwert zu halten.

Was meint ihr: Wird dieses Mechanismus dafür sorgen, dass STRC stabiler bleibt, oder macht jede weitere Intervention den Markt nur noch seltsamer?

#strategy #Saylor