#dusk $DUSK

Ich habe ständig gesehen, wie Dusk über Privatsphäre gesprochen hat, aber eine Sache in der Architektur ließ mich zweimal hinsehen: selektive Offenlegung.

Das Interessante ist nicht einfach nur, Daten zu verbergen. Es geht darum zu entscheiden, wer sie tatsächlich verifizieren kann.

Das klingt nach wenig, aber für reguliertes Finanzwesen verändert es das gesamte Argument zur Privatsphäre. Eine Bank braucht möglicherweise nicht jede Transaktion öffentlich offengelegt, aber Aufsichtsbehörden, Prüfer oder Gegenparteien müssen möglicherweise dennoch einen Beleg dafür haben, dass etwas passiert ist.

Also statt sich zwischen „alles ist öffentlich“ und „niemand kann irgendetwas sehen“ zu entscheiden, versucht Dusk, Offenlegung zu etwas zu machen, das kontrolliert werden kann.

Was ich aber immer noch wissen möchte, ist, wo die praktische Grenze liegt.

Wenn Institutionen genau auswählen können, was offengelegt wird und an wen, wird das dann wirklich ein Vorteil gegenüber traditionellen privaten Systemen – oder erfordert die Compliance irgendwann so viel Offenlegung, dass der Datenschutzvorteil kleiner wird?

Mich würde interessieren, wie Menschen, die tatsächlich Finanz-Apps mit Dusk bauen, das sehen.
@Dusk_Foundation