#termmax @TermMax Natural Rewrite
Ehrlich gesagt, je mehr ich mir das physische Liefermodell von TermMax angesehen habe, desto mehr habe ich angefangen, über die Risikoseite von Fixed-Rate-DeFi nachzudenken. Auf dem Papier klingt die physische Lieferung ziemlich solide, vor allem, weil das System nicht darauf angewiesen ist, dass jemand anders vorbeikommt, um die Sicherheiten zu kaufen. Aber was passiert, wenn der Markt einen ernsthaften Rückschlag erleidet und dieser Sicherheiten-Token plötzlich so gut wie keine Liquidität mehr hat? Ein Liquidator muss sich dann trotzdem irgendwie damit beschäftigen. Wenn niemand bereit ist zu kaufen, können die Tokens irgendwann bei den Kreditgebern landen. Zu diesem Zeitpunkt ist das Problem nicht wirklich verschwunden. Es hat sich nur an einen anderen Ort verlagert.
Das ist der Teil, den meiner Meinung nach viele leicht übersehen können. Physische Lieferung ist aus Sicht des Systemdesigns nützlich, aber ich würde sie persönlich nicht als eine Art Sicherheitsnetz betrachten. Wenn die Sicherheiten weiter fallen, während die Liquidität austrocknet, sind die Kreditgeber immer noch diesem Verlust ausgesetzt. Deshalb würde ich, bevor ich Geld in irgendeinen Pool stecke, die Sicherheiten selbst genau prüfen wollen, den LLTV und vor allem, wie viel echte Liquidität der Markt tatsächlich hat. Andernfalls kann das Risiko deutlich größer sein als es auf den ersten Blick wirkt.@TermMax #TermMaxFi
Ehrlich gesagt, je mehr ich mir das physische Liefermodell von TermMax angesehen habe, desto mehr habe ich angefangen, über die Risikoseite von Fixed-Rate-DeFi nachzudenken. Auf dem Papier klingt die physische Lieferung ziemlich solide, vor allem, weil das System nicht darauf angewiesen ist, dass jemand anders vorbeikommt, um die Sicherheiten zu kaufen. Aber was passiert, wenn der Markt einen ernsthaften Rückschlag erleidet und dieser Sicherheiten-Token plötzlich so gut wie keine Liquidität mehr hat? Ein Liquidator muss sich dann trotzdem irgendwie damit beschäftigen. Wenn niemand bereit ist zu kaufen, können die Tokens irgendwann bei den Kreditgebern landen. Zu diesem Zeitpunkt ist das Problem nicht wirklich verschwunden. Es hat sich nur an einen anderen Ort verlagert.
Das ist der Teil, den meiner Meinung nach viele leicht übersehen können. Physische Lieferung ist aus Sicht des Systemdesigns nützlich, aber ich würde sie persönlich nicht als eine Art Sicherheitsnetz betrachten. Wenn die Sicherheiten weiter fallen, während die Liquidität austrocknet, sind die Kreditgeber immer noch diesem Verlust ausgesetzt. Deshalb würde ich, bevor ich Geld in irgendeinen Pool stecke, die Sicherheiten selbst genau prüfen wollen, den LLTV und vor allem, wie viel echte Liquidität der Markt tatsächlich hat. Andernfalls kann das Risiko deutlich größer sein als es auf den ersten Blick wirkt.@TermMax #TermMaxFi