Viele Menschen diskutieren RWA, und der Fokus liegt dabei meistens auf der Frage: „Welche Vermögenswerte können auf die Blockchain gebracht werden?“
Aber ich glaube, dass der eigentliche Unterschied in der nächsten Phase von etwas anderem abhängt: Ob sich nach der Tokenisierung/On-Chain-Gestaltung der Vermögenswerte auch der gesamte Finanzprozess gemeinsam migrieren lässt.
Dazu gehören Identitätsprüfung, Informationsberechtigungen, Compliance-Prüfungen, die Privatsphäre bei Transaktionen und schließlich die Abwicklung.
Die Architektur von @Dusk ist im Grunde genau um diese Punkte herum entworfen.
Moonlight stellt ein öffentliches Kontosystem bereit, Phoenix übernimmt datenschutzorientierte Transaktionen – und beide werden über eine einheitliche DuskDS-Abwicklung miteinander verbunden.
So kann dieselbe Kette gleichzeitig Daten verarbeiten, die für öffentliche Verifikationen benötigt werden, sowie Finanzinformationen, die sich nicht für eine vollständige Offenlegung eignen.
Zusätzlich ermöglicht selektives Disclosure: Wenn Aufsichtsbehörden oder Auditoren die relevanten Daten prüfen müssen, kann die Verifikation durchgeführt werden; für normale Marktteilnehmer besteht dagegen kein Bedarf, alle Informationen zu erhalten.
Auf der Entwicklerseite decken DuskVM und DuskEVM jeweils sowohl Rust/WASM- als auch Solidity-Entwickler ab.
Aus dieser Perspektive gesehen will Dusk eher eine komplette, regulierte Betriebsumgebung für Vermögenswerte aufbauen – und nicht nur eine einzelne Datenschutztechnologie.
Die Zusammenarbeit mit der lizenzierten niederländischen Handelsplattform NPEX zeigt außerdem, dass man versucht, dieses System in echte Wertpapiermärkte zu bringen.
Darum glaube ich, dass die Kennzahl, auf die es in Zukunft wirklich ankommt, nicht sein wird, wie „heiß“ das Datenschutz-Storytelling ist, sondern ob auf Dusk fortlaufend emittierte, fortlaufend gehandelte und fortlaufend abgewickelte Finanzanlagen erscheinen können.
Sobald echte Geschäftsaktivitäten in größerem Umfang entstehen, wird der Markt es sich ohnehin neu bepreisen.
#Dusk $DUSK
Aber ich glaube, dass der eigentliche Unterschied in der nächsten Phase von etwas anderem abhängt: Ob sich nach der Tokenisierung/On-Chain-Gestaltung der Vermögenswerte auch der gesamte Finanzprozess gemeinsam migrieren lässt.
Dazu gehören Identitätsprüfung, Informationsberechtigungen, Compliance-Prüfungen, die Privatsphäre bei Transaktionen und schließlich die Abwicklung.
Die Architektur von @Dusk ist im Grunde genau um diese Punkte herum entworfen.
Moonlight stellt ein öffentliches Kontosystem bereit, Phoenix übernimmt datenschutzorientierte Transaktionen – und beide werden über eine einheitliche DuskDS-Abwicklung miteinander verbunden.
So kann dieselbe Kette gleichzeitig Daten verarbeiten, die für öffentliche Verifikationen benötigt werden, sowie Finanzinformationen, die sich nicht für eine vollständige Offenlegung eignen.
Zusätzlich ermöglicht selektives Disclosure: Wenn Aufsichtsbehörden oder Auditoren die relevanten Daten prüfen müssen, kann die Verifikation durchgeführt werden; für normale Marktteilnehmer besteht dagegen kein Bedarf, alle Informationen zu erhalten.
Auf der Entwicklerseite decken DuskVM und DuskEVM jeweils sowohl Rust/WASM- als auch Solidity-Entwickler ab.
Aus dieser Perspektive gesehen will Dusk eher eine komplette, regulierte Betriebsumgebung für Vermögenswerte aufbauen – und nicht nur eine einzelne Datenschutztechnologie.
Die Zusammenarbeit mit der lizenzierten niederländischen Handelsplattform NPEX zeigt außerdem, dass man versucht, dieses System in echte Wertpapiermärkte zu bringen.
Darum glaube ich, dass die Kennzahl, auf die es in Zukunft wirklich ankommt, nicht sein wird, wie „heiß“ das Datenschutz-Storytelling ist, sondern ob auf Dusk fortlaufend emittierte, fortlaufend gehandelte und fortlaufend abgewickelte Finanzanlagen erscheinen können.
Sobald echte Geschäftsaktivitäten in größerem Umfang entstehen, wird der Markt es sich ohnehin neu bepreisen.
#Dusk $DUSK