TermMax hat diese Woche das TGE-Datum fallen gelassen — die TMX-Token-Generierung ist für den 25. August angesetzt — und während alle über den Token reden, bin ich bei etwas ganz anderem hängen geblieben: Was passiert eigentlich, wenn man auf dieses Ding leiht, im Vergleich zu einem normalen Pool? TermMax $TMX #TermMax @TermMaxFi betreibt keinen Aave-ähnlichen Shared-Pool mit einer Auslastungskurve, die über deinen Zinssatz entscheidet. Stattdessen teilt es jede Position in drei separate Tokens — FT, XT und GT — und lässt Kuratoren Range-Orders posten, die die Schulden so bepreisen, wie es ein echtes Orderbuch tut.
Ich hab das eine Minute sacken lassen. Auf Aave hinterlegt man in einem Pool und der Algorithmus bestimmt, was man verdient, basierend darauf, wie viel andere gerade ausleihen. Bei TermMax geben Kuratoren die Preise direkt vor: FTs werden vor Fälligkeit mit Abschlag gehandelt wie eine Zero-Coupon-Anleihe, und die „Rendite“, die du bekommst, ist genau das, was die Range-Order dir zu dem Zeitpunkt zugewiesen hat, als sie auf dich gematcht wurde. Aktive Kredite liegen derzeit bei rund $29–30 Mio. laut DefiLlama — klein im Vergleich zu den >90k täglichen Nutzern, die das Team vor dem TGE nennt — aber die eigentliche Veränderung liegt im Mechanismus, nicht im Volumen.
Irgendwie fühlt es sich so an, als sei Verleihen von einer Formel zu einem Markt geworden. Ob das besser für den durchschnittlichen Einleger ist oder nur besser für denjenigen, der den Kurator-Seat betreibt, weiß ich ehrlich gesagt noch nicht.
Dient kurator-bepreistes Verleihen tatsächlich langfristig besser den Kreditgebern, oder verlagert es nur den Informationsvorsprung zu dem, der die Range-Order kontrolliert?#TermMax @TermMax
Ich hab das eine Minute sacken lassen. Auf Aave hinterlegt man in einem Pool und der Algorithmus bestimmt, was man verdient, basierend darauf, wie viel andere gerade ausleihen. Bei TermMax geben Kuratoren die Preise direkt vor: FTs werden vor Fälligkeit mit Abschlag gehandelt wie eine Zero-Coupon-Anleihe, und die „Rendite“, die du bekommst, ist genau das, was die Range-Order dir zu dem Zeitpunkt zugewiesen hat, als sie auf dich gematcht wurde. Aktive Kredite liegen derzeit bei rund $29–30 Mio. laut DefiLlama — klein im Vergleich zu den >90k täglichen Nutzern, die das Team vor dem TGE nennt — aber die eigentliche Veränderung liegt im Mechanismus, nicht im Volumen.
Irgendwie fühlt es sich so an, als sei Verleihen von einer Formel zu einem Markt geworden. Ob das besser für den durchschnittlichen Einleger ist oder nur besser für denjenigen, der den Kurator-Seat betreibt, weiß ich ehrlich gesagt noch nicht.
Dient kurator-bepreistes Verleihen tatsächlich langfristig besser den Kreditgebern, oder verlagert es nur den Informationsvorsprung zu dem, der die Range-Order kontrolliert?#TermMax @TermMax