Nach einer gewissen Zeit der Absetzung habe ich Dusk Network wieder hervorgeholt und es mir erneut angesehen.#dusk Das, was mich diesmal wirklich angezogen hat, ist ihre Art, Zero-Knowledge-Beweise einzusetzen. Dusk wirft nicht alle Details einer Transaktion einfach auf die Chain, sondern nutzt eigene, auf Compliance-Szenarien ausgerichtete Vertragsstandards: Nur eine Beweisführung bleibt on-chain zurück, die dafür sorgt, dass die Operationen vollständig und exakt nach Vorschrift abgelaufen sind. Von außen ist nur bestätigbar, „dass es legal und compliant ist“, aber man sieht weder die genaue Größenordnung des Auftrags, noch wer welche Adresse hat, noch wie viel Kontostand nach wie vor vorhanden ist.@Dusk $DUSK
So lassen sich Identitätsprüfung, Berechtigungsnachweise und sogar bestimmte, an das Steuerwesen gekoppelte Bedingungen umsetzen, ohne sensible Finanzdaten offenlegen zu müssen. Ganz frei gesagt: Man bekommt einen Nachweis, der gerade genug ist, damit man ihm vertrauen kann, dass er die Regeln einhält – ohne dass man dafür den vollständigen Verlauf der gesamten Kette im Detail offenlegen muss. Für Institutionen, die einerseits Verifizierbarkeit brauchen und andererseits kompromisslos Geschäftsgeheimnisse schützen, passt die Vorgehensweise von Dusk besser als bloß das Aufstapeln technischer Parameter.$BTC
Allerdings traue ich der Sache selbst auch nicht zu sehr. So schön Zero-Knowledge-Beweise in der Dokumentation auch beschrieben sind: Wenn die Marktstimmung gerade richtig anzieht, das Netzwerk plötzlich überfüllt ist oder sich die regulatorische Richtung abrupt dreht – dann zählt, ob die Generierung und Verifizierung der Beweise weiterhin stabil standhalten. Das ist der harte Kern. Noch realistischer ist: Finanzinstitutionen wollen einen verifizierbaren Compliance-Kanal, aber keinesfalls, dass ihre Geldflüsse und Positionsänderungen von Wettbewerbern Stück für Stück aus einem öffentlichen Ledger offengelegt werden. Die Branche wird am Ende wahrscheinlich weder in eine vollständig transparente Extremrichtung kippen, noch in die komplett andere Richtung der vollständigen Verhüllung. Stattdessen wird es am Ende zu einer selektiven Offenlegung: Dort, wo ein Nachweis nötig ist, wird er auch geliefert; die finanziellen Details, die man verstecken will, bleiben gut versteckt. Wenn Dusk das unter echtem Marktdruck tatsächlich dauerhaft stabil hinbekommt, dann schaue ich weiter hin.
So lassen sich Identitätsprüfung, Berechtigungsnachweise und sogar bestimmte, an das Steuerwesen gekoppelte Bedingungen umsetzen, ohne sensible Finanzdaten offenlegen zu müssen. Ganz frei gesagt: Man bekommt einen Nachweis, der gerade genug ist, damit man ihm vertrauen kann, dass er die Regeln einhält – ohne dass man dafür den vollständigen Verlauf der gesamten Kette im Detail offenlegen muss. Für Institutionen, die einerseits Verifizierbarkeit brauchen und andererseits kompromisslos Geschäftsgeheimnisse schützen, passt die Vorgehensweise von Dusk besser als bloß das Aufstapeln technischer Parameter.$BTC
Allerdings traue ich der Sache selbst auch nicht zu sehr. So schön Zero-Knowledge-Beweise in der Dokumentation auch beschrieben sind: Wenn die Marktstimmung gerade richtig anzieht, das Netzwerk plötzlich überfüllt ist oder sich die regulatorische Richtung abrupt dreht – dann zählt, ob die Generierung und Verifizierung der Beweise weiterhin stabil standhalten. Das ist der harte Kern. Noch realistischer ist: Finanzinstitutionen wollen einen verifizierbaren Compliance-Kanal, aber keinesfalls, dass ihre Geldflüsse und Positionsänderungen von Wettbewerbern Stück für Stück aus einem öffentlichen Ledger offengelegt werden. Die Branche wird am Ende wahrscheinlich weder in eine vollständig transparente Extremrichtung kippen, noch in die komplett andere Richtung der vollständigen Verhüllung. Stattdessen wird es am Ende zu einer selektiven Offenlegung: Dort, wo ein Nachweis nötig ist, wird er auch geliefert; die finanziellen Details, die man verstecken will, bleiben gut versteckt. Wenn Dusk das unter echtem Marktdruck tatsächlich dauerhaft stabil hinbekommt, dann schaue ich weiter hin.
