Ich komme immer wieder auf Dusk zurück, und ehrlich gesagt glaube ich, dass ich es am Anfang falsch eingeschätzt habe.
Ich habe es in die übliche Kategorie „Privacy L1 + RWAs“ gesteckt und bin weitergegangen. Aber je genauer ich mir angesehen habe, wie es aufgebaut ist, desto mehr habe ich gemerkt, dass da etwas differenzierter abläuft.
Dusk scheint nicht zu sagen, dass jeder Teil des Finanzwesens privat sein muss.
DuskDS übernimmt das Kern-Settlement und den Konsens. DuskEVM bietet Entwicklern eine Umgebung, die ihnen bereits vertraut ist. Dann können DuskVM und Hedger dort unterstützen, wo Vertraulichkeit wirklich wichtig ist.
Dieser Ansatz ergibt für mich deutlich mehr Sinn.
Denkt an eine echte Finanztransaktion. Man möchte, dass Vermögenswerte, Eigentumsverhältnisse und Regeln für das Settlement überprüfbar sind. Aber wahrscheinlich möchte man nicht, dass jede vertrauliche Einzelheit in einer öffentlichen Ledger-Liste für jeden einsehbar herumliegt.
Diese Balance wirkt viel praktikabler, als einfach zu sagen: „Alles sollte privat sein.“
Die Emission von 200 Mio. €+ NPEX und die 20.000+ Investoren sind interessant, aber ich würde Dusk nicht nur anhand dieser Zahlen beurteilen.
Was ich wirklich sehen möchte, sind die langweiligen Dinge.
Wie viele Assets werden tatsächlich abgewickelt?
Wie oft bewegen sie sich?
Und wie viel von dieser Aktivität nutzt wirklich die Privacy-Features von Dusk?
Diese Zahlen erzählen eine viel bessere Geschichte.
Denn die spannende Frage bei Dusk ist nicht, ob es Finanzdaten privat machen kann.
Sondern ob echtes Finanzwesen diese Privatsphäre wirklich nutzen will.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ACE
Ich habe es in die übliche Kategorie „Privacy L1 + RWAs“ gesteckt und bin weitergegangen. Aber je genauer ich mir angesehen habe, wie es aufgebaut ist, desto mehr habe ich gemerkt, dass da etwas differenzierter abläuft.
Dusk scheint nicht zu sagen, dass jeder Teil des Finanzwesens privat sein muss.
DuskDS übernimmt das Kern-Settlement und den Konsens. DuskEVM bietet Entwicklern eine Umgebung, die ihnen bereits vertraut ist. Dann können DuskVM und Hedger dort unterstützen, wo Vertraulichkeit wirklich wichtig ist.
Dieser Ansatz ergibt für mich deutlich mehr Sinn.
Denkt an eine echte Finanztransaktion. Man möchte, dass Vermögenswerte, Eigentumsverhältnisse und Regeln für das Settlement überprüfbar sind. Aber wahrscheinlich möchte man nicht, dass jede vertrauliche Einzelheit in einer öffentlichen Ledger-Liste für jeden einsehbar herumliegt.
Diese Balance wirkt viel praktikabler, als einfach zu sagen: „Alles sollte privat sein.“
Die Emission von 200 Mio. €+ NPEX und die 20.000+ Investoren sind interessant, aber ich würde Dusk nicht nur anhand dieser Zahlen beurteilen.
Was ich wirklich sehen möchte, sind die langweiligen Dinge.
Wie viele Assets werden tatsächlich abgewickelt?
Wie oft bewegen sie sich?
Und wie viel von dieser Aktivität nutzt wirklich die Privacy-Features von Dusk?
Diese Zahlen erzählen eine viel bessere Geschichte.
Denn die spannende Frage bei Dusk ist nicht, ob es Finanzdaten privat machen kann.
Sondern ob echtes Finanzwesen diese Privatsphäre wirklich nutzen will.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$ACE