@Dusk wird immer wieder als „einzigartig“ bezeichnet, wenn es darum geht, Datenschutz und Compliance zu verbinden. Es ist das nicht, nicht wirklich.
Ich habe immer wieder dieselbe Zeile in #dusk -Berichten gesehen. Datenschutz und regulatorische Compliance, gemeinsam, zum ersten Mal. Also habe ich nachgesehen, wer tatsächlich an genau diesem Problem arbeitet, und es ist ein weitaus belebterer Raum, als das Marketing glauben machen will.
Zcash macht seit 2016 „verdeckte“, aber optionale Transparenz – das ist im Grunde dieselbe Spannung: standardmäßig verbergen, bei Bedarf offenlegen. Aleo baut eine komplette Layer-1-Umgebung für private, allgemeine Rechenoperationen, nicht nur für Zahlungen. Aztec macht etwas Ähnliches, aber als Datenschicht obendrauf auf Ethereum statt als eigener Chain. Sogar Origo, ein deutlich kleineres, weniger bekanntes Projekt, hat bereits 2018 auf private, aber prüfbare Infrastruktur gepitcht – Jahre bevor Dusk ein funktionierendes Mainnet hatte.
Was tatsächlich anders ist – und ich will fair sein – ist, für wen jeweils aufgebaut wird. Aleo und Aztec gehen beide in Richtung allgemeiner privater Berechnung: Anwendungen, Spiele, beliebige Logik, die eben auch privat ist. $DUSK konzentriert sich dagegen speziell auf reguliertes Finanzwesen: tokenisierte Wertpapiere, lizenzierte Börsen, Geschäfte in der Art des NPEX. Das ist eine echte Unterscheidung, nicht einfach „nichts“. Es ist auch keine einzigartige Idee, sondern ein anderer Zielmarkt für eine gemeinsame Idee, der seit Jahren eine Handvoll Teams hinterherläuft.
Ich glaube, die ehrliche Version von Dusk ist nicht „Wir haben privates, konformes Finanzwesen erfunden“. Sondern: „Wir haben uns für eine engere, langweiligere, stärker regulierte Spur entschieden als Aleo oder Aztec, und wir setzen darauf, dass diese Spur für echte Institutionen wichtiger ist.“ Das ist eine kleinere Behauptung. Und es ist auch die, die ich für glaubwürdiger halte.
Ich habe immer wieder dieselbe Zeile in #dusk -Berichten gesehen. Datenschutz und regulatorische Compliance, gemeinsam, zum ersten Mal. Also habe ich nachgesehen, wer tatsächlich an genau diesem Problem arbeitet, und es ist ein weitaus belebterer Raum, als das Marketing glauben machen will.
Zcash macht seit 2016 „verdeckte“, aber optionale Transparenz – das ist im Grunde dieselbe Spannung: standardmäßig verbergen, bei Bedarf offenlegen. Aleo baut eine komplette Layer-1-Umgebung für private, allgemeine Rechenoperationen, nicht nur für Zahlungen. Aztec macht etwas Ähnliches, aber als Datenschicht obendrauf auf Ethereum statt als eigener Chain. Sogar Origo, ein deutlich kleineres, weniger bekanntes Projekt, hat bereits 2018 auf private, aber prüfbare Infrastruktur gepitcht – Jahre bevor Dusk ein funktionierendes Mainnet hatte.
Was tatsächlich anders ist – und ich will fair sein – ist, für wen jeweils aufgebaut wird. Aleo und Aztec gehen beide in Richtung allgemeiner privater Berechnung: Anwendungen, Spiele, beliebige Logik, die eben auch privat ist. $DUSK konzentriert sich dagegen speziell auf reguliertes Finanzwesen: tokenisierte Wertpapiere, lizenzierte Börsen, Geschäfte in der Art des NPEX. Das ist eine echte Unterscheidung, nicht einfach „nichts“. Es ist auch keine einzigartige Idee, sondern ein anderer Zielmarkt für eine gemeinsame Idee, der seit Jahren eine Handvoll Teams hinterherläuft.
Ich glaube, die ehrliche Version von Dusk ist nicht „Wir haben privates, konformes Finanzwesen erfunden“. Sondern: „Wir haben uns für eine engere, langweiligere, stärker regulierte Spur entschieden als Aleo oder Aztec, und wir setzen darauf, dass diese Spur für echte Institutionen wichtiger ist.“ Das ist eine kleinere Behauptung. Und es ist auch die, die ich für glaubwürdiger halte.
