Ich sehe mir gerade @TermMax an. Was mich am meisten interessiert, ist eigentlich nicht, ob die „Events heiß laufen“, sondern wie viele der Teilnehmer am Ende wirklich Produkte nutzen.
Die neuesten Daten von TermMax sehen tatsächlich beeindruckend aus: Mehr als 1,5 Millionen registrierte Wallets, über 90.000 tägliche Aktive, mit einem Peak sogar über 170.000. Auch die TGE ist auf den 25. August terminiert. Rein anhand der operativen Ergebnisse gibt es an dieser Nutzerakquise kaum etwas auszusetzen.
Das Problem liegt jedoch genau hier.
Vorher gab es bei Binance Wallet durchgängige Check-ins, XP-Anreize, Galxe-Aufgaben, Follow-/Share-Aktionen, sowie Einzahlungen beliebiger Beträge, um an Belohnungen teilzunehmen – all das ist sehr leicht, um Nutzer „hereinzuholen“. Aber nachdem man sie reingeholt hat: Nutzen sie das Produkt wirklich für festverzinsliche Kreditgeschäfte, oder machen sie lediglich die Aufgaben, holen ihre Punkte ab und ziehen dann weiter?
Diese beiden Kennzahlen haben absolut nichts miteinander zu tun.
Gerade jetzt: Die offizielle Darstellung nennt über 90 Millionen US-Dollar TVL, während unter dem DefiLlama-Zählstandard ungefähr nur rund 30 Millionen US-Dollar ausgewiesen werden – und in den letzten etwa einem Monat ist außerdem ein Rückgang zu sehen. Unterschiedliche Definitionen halte ich für normal, aber aus Sicht des Betriebs ist die Lücke zwischen 1,5 Millionen Wallets, 90.000 Daily Active und tatsächlich hinterlegten Geldern der Punkt, den man am dringendsten im Blick behalten sollte.
Mich interessiert vor allem das, was nach dem 25. August passiert. Wenn die Erwartungen rund um XP, AP und MP beginnen, sich zu erfüllen, fällt dann der stärkste Anreiz weg – und werden die Nutzer trotzdem weiter leihen, weiter Kredite aufnehmen und das Geld weiterhin in dem System belassen?
Dass Events Menschen anziehen können, beweist nur, dass man Wachstum erzeugen kann. Erst wenn nach dem Ende der Belohnungen noch Leute bleiben, ist das der echte Beweis dafür, dass das Produkt von @TermMax eine Nachfrage hat.
#TermMax $TermMax
Die neuesten Daten von TermMax sehen tatsächlich beeindruckend aus: Mehr als 1,5 Millionen registrierte Wallets, über 90.000 tägliche Aktive, mit einem Peak sogar über 170.000. Auch die TGE ist auf den 25. August terminiert. Rein anhand der operativen Ergebnisse gibt es an dieser Nutzerakquise kaum etwas auszusetzen.
Das Problem liegt jedoch genau hier.
Vorher gab es bei Binance Wallet durchgängige Check-ins, XP-Anreize, Galxe-Aufgaben, Follow-/Share-Aktionen, sowie Einzahlungen beliebiger Beträge, um an Belohnungen teilzunehmen – all das ist sehr leicht, um Nutzer „hereinzuholen“. Aber nachdem man sie reingeholt hat: Nutzen sie das Produkt wirklich für festverzinsliche Kreditgeschäfte, oder machen sie lediglich die Aufgaben, holen ihre Punkte ab und ziehen dann weiter?
Diese beiden Kennzahlen haben absolut nichts miteinander zu tun.
Gerade jetzt: Die offizielle Darstellung nennt über 90 Millionen US-Dollar TVL, während unter dem DefiLlama-Zählstandard ungefähr nur rund 30 Millionen US-Dollar ausgewiesen werden – und in den letzten etwa einem Monat ist außerdem ein Rückgang zu sehen. Unterschiedliche Definitionen halte ich für normal, aber aus Sicht des Betriebs ist die Lücke zwischen 1,5 Millionen Wallets, 90.000 Daily Active und tatsächlich hinterlegten Geldern der Punkt, den man am dringendsten im Blick behalten sollte.
Mich interessiert vor allem das, was nach dem 25. August passiert. Wenn die Erwartungen rund um XP, AP und MP beginnen, sich zu erfüllen, fällt dann der stärkste Anreiz weg – und werden die Nutzer trotzdem weiter leihen, weiter Kredite aufnehmen und das Geld weiterhin in dem System belassen?
Dass Events Menschen anziehen können, beweist nur, dass man Wachstum erzeugen kann. Erst wenn nach dem Ende der Belohnungen noch Leute bleiben, ist das der echte Beweis dafür, dass das Produkt von @TermMax eine Nachfrage hat.
#TermMax $TermMax