这周认真算了一下自己跑个Dusk节点划不划算，算完发现比我想的复杂不少。

Dusk的验证节点叫provisioner，参与共识需要质押DUSK,这个逻辑跟大部分PoS链一样。但我去查具体门槛的时候发现，最低质押量设得不低，不是随便拿点零钱就能凑够的量级,而且质押之后不是马上就能参与出块资格的抽签，中间还有个成熟期，新加入的质押要等一段时间才正式生效。这个设计我理解是为了防止有人临时拉一大笔资金进来操纵某一轮的抽签结果,等你的质押生效了，攻击窗口早就过了。

这就带来一个我没想通的取舍：门槛设得高，理论上节点质量和抗操纵能力都更强，但代价是能参与共识的人变少了，去中心化程度会不会被这个门槛悄悄拉低？我查了眼现在的验证节点数量，跟一些大型PoS链比，规模不算大。当然这也可能是主网刚上线没多久,节点数字本来就还在爬坡阶段，不代表长期趋势。

另外一笔账是收益率——质押奖励来自前面聊过的那个长周期释放机制，短期年化算下来说实话没有特别有吸引力，跟这两年市面上一些高息稳定币质押比，Dusk这个数字很难打动纯图收益的资金。愿意跑节点的,大概率得是真的认同这条链长期价值的人，不是奔着年化来的。

算完这笔账，我大概率还是不会现在就去跑节点，但会继续盯着节点数量这个指标，比盯价格更能反映这条链的真实健康度。

你们觉得，质押门槛设得高防操纵,和保证节点数量、去中心化程度,这两者哪个更该优先？

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK