2500万？Das weißt du doch ganz genau: Er spielt auf Zeit, führt Prozesse. Die Frau verlangt ihr Geld zurück, der Mann entschuldigt sich – am fairsten.
Sagt man, der Top-Fan sei schlau? Mensch, Mensch, Mensch, Menschen und Geld sind am Ende beides weg [Kopf an Kopffläche]. Sagt man, der Top-Fan sei nicht schlau? Woher kommen denn sonst diese über zehn Millionen? Mehr als zehn Millionen auszugeben – was für eine Frau sollte man nicht bekommen können.
Diese Streamerin hat es wirklich schwer: Wenn sie zustimmt, mit dem Mann zu schlafen, verlangt dessen Ehefrau laut „gemeinschaftliches eheliches Vermögen“ die Rückerstattung; wenn sie nicht zustimmt, bleibt das aktuelle Ergebnis bestehen – sie geht „hinein“ und isst dort im Grunde gratis. Bei so hohen Beträgen sowas zu kassieren, ist wirklich viel zu naiv.
Das hier ist im Grunde nur eine reine Betrugsmasche. Beauty-Filter an, für immer 18. Single, unschuldig, rein. Aber auch irgendwie sind die Männer schuld, die sich darauf einlassen: Wer genug Geld hat, sollte es doch seinen eigenen Eltern geben und nicht diesen Internet-Influencern und Streamerinnen Tribut zollen. [Kopf an Kopffläche][Kopf an Kopffläche]
Der Staat sollte die Höhe von Trinkgeldern/Spenden begrenzen. Außerdem: Livestreams, die nicht auf Können beruhen, sondern auf Instinkt, konsequent vom Markt nehmen – insbesondere solche, die nur mit hin- und herwackeln und dem Hintern Geld verdienen, müssen konsequent verboten werden.
#China: Im Juli blieben die Einzelhandelsinvestitionen durchweg hinter den Erwartungen zurück
Sagt man, der Top-Fan sei schlau? Mensch, Mensch, Mensch, Menschen und Geld sind am Ende beides weg [Kopf an Kopffläche]. Sagt man, der Top-Fan sei nicht schlau? Woher kommen denn sonst diese über zehn Millionen? Mehr als zehn Millionen auszugeben – was für eine Frau sollte man nicht bekommen können.
Diese Streamerin hat es wirklich schwer: Wenn sie zustimmt, mit dem Mann zu schlafen, verlangt dessen Ehefrau laut „gemeinschaftliches eheliches Vermögen“ die Rückerstattung; wenn sie nicht zustimmt, bleibt das aktuelle Ergebnis bestehen – sie geht „hinein“ und isst dort im Grunde gratis. Bei so hohen Beträgen sowas zu kassieren, ist wirklich viel zu naiv.
Das hier ist im Grunde nur eine reine Betrugsmasche. Beauty-Filter an, für immer 18. Single, unschuldig, rein. Aber auch irgendwie sind die Männer schuld, die sich darauf einlassen: Wer genug Geld hat, sollte es doch seinen eigenen Eltern geben und nicht diesen Internet-Influencern und Streamerinnen Tribut zollen. [Kopf an Kopffläche][Kopf an Kopffläche]
Der Staat sollte die Höhe von Trinkgeldern/Spenden begrenzen. Außerdem: Livestreams, die nicht auf Können beruhen, sondern auf Instinkt, konsequent vom Markt nehmen – insbesondere solche, die nur mit hin- und herwackeln und dem Hintern Geld verdienen, müssen konsequent verboten werden.
#China: Im Juli blieben die Einzelhandelsinvestitionen durchweg hinter den Erwartungen zurück
