Ich habe gerade die Dusk-Dokumentation durchgelesen und eine Sache hat mich die Privatsphäre-Einstellungen etwas anders betrachten lassen.
Zuerst nahm ich an, dass die Privatsphäre bei Dusk wie ein einfacher Schalter funktioniert: Transaktionen sind entweder privat oder nicht. Aber so ist es eigentlich nicht.
Dusk hat Moonlight und Phoenix, und sie dienen ziemlich unterschiedlichen Zwecken. Moonlight ist näher an dem, was die meisten von uns von öffentlichen Chains kennen: Guthaben und Transaktionsdetails sind sichtbar. Phoenix verwendet verschlüsselte Notizen und Zero-Knowledge-Beweise, sodass die Transaktion verifiziert werden kann, ohne alle Details öffentlich zu machen.
Der Teil, der für mich interessanter war, waren die Viewing Keys.
Eine Phoenix-Transaktion kann gegenüber der Öffentlichkeit privat bleiben, während der Nutzer dennoch bestimmten Parteien Zugriff auf bestimmte Informationen geben kann. Das klingt nach einer kleinen Einzelheit, aber für finanzielle Anwendungen ergibt das durchaus Sinn. Privatsphäre ist nützlich, aber Unternehmen müssen möglicherweise dennoch Aufzeichnungen gegenüber Prüfern oder anderen autorisierten Parteien offenlegen.
Es gibt allerdings einen Nachteil.
Weil es zwei Transaktionsmodelle gibt, müssen Nutzer tatsächlich wissen, welches sie verwenden. Jemand könnte hören „Dusk ist datenschutzorientiert“ und annehmen, dass jede Transaktion automatisch ein ähnliches Maß an Privatsphäre hat. Das ist nicht der Fall.
Ich persönlich denke lieber so über Dusk: Es geht weniger darum, alles zu verbergen, sondern darum, zu steuern, was öffentlich wird und was nicht.
Ich bin gespannt, ob diese Art selektiver Privatsphäre es für echte Finanzinstitute leichter macht, damit zu arbeiten als bei Systemen, die standardmäßig vollständig privat sind.
$DUSK @Dusk #dusk
Zuerst nahm ich an, dass die Privatsphäre bei Dusk wie ein einfacher Schalter funktioniert: Transaktionen sind entweder privat oder nicht. Aber so ist es eigentlich nicht.
Dusk hat Moonlight und Phoenix, und sie dienen ziemlich unterschiedlichen Zwecken. Moonlight ist näher an dem, was die meisten von uns von öffentlichen Chains kennen: Guthaben und Transaktionsdetails sind sichtbar. Phoenix verwendet verschlüsselte Notizen und Zero-Knowledge-Beweise, sodass die Transaktion verifiziert werden kann, ohne alle Details öffentlich zu machen.
Der Teil, der für mich interessanter war, waren die Viewing Keys.
Eine Phoenix-Transaktion kann gegenüber der Öffentlichkeit privat bleiben, während der Nutzer dennoch bestimmten Parteien Zugriff auf bestimmte Informationen geben kann. Das klingt nach einer kleinen Einzelheit, aber für finanzielle Anwendungen ergibt das durchaus Sinn. Privatsphäre ist nützlich, aber Unternehmen müssen möglicherweise dennoch Aufzeichnungen gegenüber Prüfern oder anderen autorisierten Parteien offenlegen.
Es gibt allerdings einen Nachteil.
Weil es zwei Transaktionsmodelle gibt, müssen Nutzer tatsächlich wissen, welches sie verwenden. Jemand könnte hören „Dusk ist datenschutzorientiert“ und annehmen, dass jede Transaktion automatisch ein ähnliches Maß an Privatsphäre hat. Das ist nicht der Fall.
Ich persönlich denke lieber so über Dusk: Es geht weniger darum, alles zu verbergen, sondern darum, zu steuern, was öffentlich wird und was nicht.
Ich bin gespannt, ob diese Art selektiver Privatsphäre es für echte Finanzinstitute leichter macht, damit zu arbeiten als bei Systemen, die standardmäßig vollständig privat sind.
$DUSK @Dusk #dusk