Dämmerung ist interessant, weil die naheliegende Kennzahl—wie viele Credentials sie ausstellen kann—uns möglicherweise nicht viel darüber sagt, ob das System tatsächlich funktioniert.

Die sinnvollere Frage ist vielmehr, was passiert, nachdem ein Credential existiert. Kann eine Finanzinstitution ihn in einem echten Workflow verwenden, das überprüfen, was sie benötigt, und dann weitergehen, ohne denselben Nutzer durch eine weitere Runde von Prüfungen zu zwingen?

Hier wird das Design von Dusk für mich besonders spannend. Anstatt Compliance als etwas zu betrachten, das jede Institution in ihrem eigenen Silo neu aufbauen muss, ist die Idee, verifizierte Credentials über verschiedene finanzielle Prozesse hinweg nutzbar zu machen—während die zugrunde liegenden Anforderungen dennoch unverändert erhalten bleiben.

Aber das schafft auch eine Abhängigkeit, die leicht übersehen wird. Dusk braucht nicht nur Menschen, die Credentials besitzen; es braucht unabhängige Institutionen, die ihnen vertrauen, die Informationen dahinter verstehen und sie tatsächlich in ihren Abläufen verankern.

Die Ausstellung von Credentials ist also nur der Anfang. Die Akzeptanz hängt vor allem von wiederholter Zustimmung ab.

Bei $DUSK würde ich das viel genauer beobachten als die bloßen Zahlen zu Credentials.

Kann Dusk dieses Modell so einfach halten, dass Institutionen es auch im großen Maßstab nutzen können, sobald echtes Transaktionsvolumen, unterschiedliche Regularien und betriebliche Rahmenbedingungen ins Spiel kommen?

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk