#dusk $DUSK bin heute in ein echtes Kaninchenloch bezüglich der Unterschiede zwischen Digitalisierungen, Tokenisierung und nativer Emission geraten, weil ich diese ersten beiden Begriffe immer synonym verwendet habe – und ganz ehrlich? 😂 Es stellt sich heraus, dass es eigentlich drei separate Stufen sind und dass in den meisten RWA-Diskussionen nur die mittlere wirklich behandelt wird.
die Digitalisierung ist die simpelste Variante: ein Papiertzertifikat in eine digitale Datei umwandeln. Gleicher Vermögenswert, gleiche Legacy-Infrastruktur darunter, weiterhin über dieselben Intermediäre abgewickelt, nur jetzt elektronisch gespeichert. Tokenisierung geht einen Schritt weiter: Ein bestehender Off-Chain-Vermögenswert wird in eine On-Chain-Darstellung „eingewickelt“, aber der Vermögenswert lebt nach wie vor irgendwo in einer traditionellen Datenbank. Das bedeutet, dass der Token ständig mit dem zugrunde liegenden Datensatz abgeglichen werden muss. Native Emission ist das, worauf Dusk eigentlich hinarbeitet: Der Vermögenswert wird direkt on-chain erzeugt, ohne dass es irgendwo anders eine zugrunde liegende Version gibt, die man gegenprüfen müsste. Compliance, Handelsregeln und Settlement-Logik werden stattdessen auf Protokollebene eingebettet, nicht erst nachträglich „draufgesattelt“.
Was ich seit dem Lesen dieses Textes immer wieder mitnehme, ist ein Satz aus einem Post von Dusk: Native Emission sei extrem schwer – nicht nur technisch, sondern auch, weil Wertpapiere stark reguliert sind und jede Institution, die sie ausgibt, in ihrer eigenen Jurisdiktion tatsächlich echte rechtliche Lizenzen braucht. Dusk kann die Infrastruktur bauen, aber das beseitigt nicht automatisch den regulatorischen Engpass aus der echten Welt, erst einmal überhaupt eine Lizenz zur Emission zu bekommen. Ich habe noch keine klare Antwort gesehen, wie viel von dieser Reibung wirklich verschwindet, statt nur woandershin zu wandern.
Trotzdem: Diese dreistufige Unterscheidung so zu benennen (statt alles als Tokenisierung zu bezeichnen) ist ehrlich gesagt eine präzisere Einordnung als die meisten Projekte in diesem Bereich, die sich nicht einmal die Mühe machen, das so sauber zu unterscheiden.
ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob native Emission den regulatorischen Engpass wirklich beseitigt oder ihn einfach nur verlagert??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
die Digitalisierung ist die simpelste Variante: ein Papiertzertifikat in eine digitale Datei umwandeln. Gleicher Vermögenswert, gleiche Legacy-Infrastruktur darunter, weiterhin über dieselben Intermediäre abgewickelt, nur jetzt elektronisch gespeichert. Tokenisierung geht einen Schritt weiter: Ein bestehender Off-Chain-Vermögenswert wird in eine On-Chain-Darstellung „eingewickelt“, aber der Vermögenswert lebt nach wie vor irgendwo in einer traditionellen Datenbank. Das bedeutet, dass der Token ständig mit dem zugrunde liegenden Datensatz abgeglichen werden muss. Native Emission ist das, worauf Dusk eigentlich hinarbeitet: Der Vermögenswert wird direkt on-chain erzeugt, ohne dass es irgendwo anders eine zugrunde liegende Version gibt, die man gegenprüfen müsste. Compliance, Handelsregeln und Settlement-Logik werden stattdessen auf Protokollebene eingebettet, nicht erst nachträglich „draufgesattelt“.
Was ich seit dem Lesen dieses Textes immer wieder mitnehme, ist ein Satz aus einem Post von Dusk: Native Emission sei extrem schwer – nicht nur technisch, sondern auch, weil Wertpapiere stark reguliert sind und jede Institution, die sie ausgibt, in ihrer eigenen Jurisdiktion tatsächlich echte rechtliche Lizenzen braucht. Dusk kann die Infrastruktur bauen, aber das beseitigt nicht automatisch den regulatorischen Engpass aus der echten Welt, erst einmal überhaupt eine Lizenz zur Emission zu bekommen. Ich habe noch keine klare Antwort gesehen, wie viel von dieser Reibung wirklich verschwindet, statt nur woandershin zu wandern.
Trotzdem: Diese dreistufige Unterscheidung so zu benennen (statt alles als Tokenisierung zu bezeichnen) ist ehrlich gesagt eine präzisere Einordnung als die meisten Projekte in diesem Bereich, die sich nicht einmal die Mühe machen, das so sauber zu unterscheiden.
ehrlich gesagt weiß ich nicht, ob native Emission den regulatorischen Engpass wirklich beseitigt oder ihn einfach nur verlagert??
🤔
#dusk @Dusk $DUSK
BULLISH ❤️
100%
BEARISH 💚
0%
1 Stimmen • Abstimmung beendet