„Kohlenstoffgutschriften auf der Kette: Das kleine Puzzle, das DUSK heimlich in den Niederlanden ausprobiert hat“
Die NPEX-Website schreibt „200M+ € bestätigte Emission“, aber nicht alles darin sind Anleihen: Da ist auch ein kleiner Bereich, in dem Kohlenstoffgutschriften tokenisiert werden – ein Pilot. Ich habe mit einem Freund aus Amsterdam gesprochen, der bei VER (freiwillige Emissionsminderungen) arbeitet. Sein Unternehmen hat im Jahr 2025 im Q4 50.000 Tonnen CO2eq an VCUs auf Dusk gemappt, um interne Abrechnungen zu machen. Es wurden keine Coins öffentlich ausgegeben: Phoenix blendet den Käufer-Identitätsbezug aus, Moonlight zeigt dem Auditor nur die Gesamtmenge.
Warum DUSK statt Polygon? Sinngemäß sein Originalzitat: „Auf Polygon gibt es zwar viele Kohlenstoffgutschriften, aber die Käufer sind Briefkastenfirmen; außerdem findet man für den Umschlag nach drei Stationen keine verlässliche Herkunft. Dusk hat mit der Citadel-Identity-Layer die Möglichkeit, ein LEI (Legal Entity Identifier) zu hängen. Wenn die AFM nachfragt, dann kann man das nachweisen; Geschäftspartner sehen sich anonym, und das passt perfekt zum Zeitplan, dass es in Europas CO2-Markt 2027 verpflichtend LEI geben wird.“
Dieses Geschäft ist aktuell noch klein (im Millionen-Euro-Bereich), aber die Logik stimmt: Im RWA-Bereich ist der Kohlenstoffmarkt eine der Sparten, die am stärksten auf „prüfbare Privatsphäre“ achten. Man darf den Bestand nicht komplett ins offene Netz broadcasten (geschäftssensibel), aber die Aufsicht muss verhindern können, dass es zu einem Double Count kommt. DUSK passt mit seinen zwei Modellen ganz von Natur aus.
Viele schauen auf die NPEX-Anleihe über 200 Millionen Euro – aber eigentlich ist die Testproduktlinie von DUSK „Anleihe + Kohlenstoff + private Anteile“ als Drei-Teile-Set. Dass die Anleihe langsamer läuft, liegt daran, dass beim Emittenten die Due Diligence schwerer ist; Kohlenstoff und private Anteile könnten dagegen möglicherweise zuerst in den täglichen Betrieb durchstarten.
#dusk $DUSK @Dusk
Die NPEX-Website schreibt „200M+ € bestätigte Emission“, aber nicht alles darin sind Anleihen: Da ist auch ein kleiner Bereich, in dem Kohlenstoffgutschriften tokenisiert werden – ein Pilot. Ich habe mit einem Freund aus Amsterdam gesprochen, der bei VER (freiwillige Emissionsminderungen) arbeitet. Sein Unternehmen hat im Jahr 2025 im Q4 50.000 Tonnen CO2eq an VCUs auf Dusk gemappt, um interne Abrechnungen zu machen. Es wurden keine Coins öffentlich ausgegeben: Phoenix blendet den Käufer-Identitätsbezug aus, Moonlight zeigt dem Auditor nur die Gesamtmenge.
Warum DUSK statt Polygon? Sinngemäß sein Originalzitat: „Auf Polygon gibt es zwar viele Kohlenstoffgutschriften, aber die Käufer sind Briefkastenfirmen; außerdem findet man für den Umschlag nach drei Stationen keine verlässliche Herkunft. Dusk hat mit der Citadel-Identity-Layer die Möglichkeit, ein LEI (Legal Entity Identifier) zu hängen. Wenn die AFM nachfragt, dann kann man das nachweisen; Geschäftspartner sehen sich anonym, und das passt perfekt zum Zeitplan, dass es in Europas CO2-Markt 2027 verpflichtend LEI geben wird.“
Dieses Geschäft ist aktuell noch klein (im Millionen-Euro-Bereich), aber die Logik stimmt: Im RWA-Bereich ist der Kohlenstoffmarkt eine der Sparten, die am stärksten auf „prüfbare Privatsphäre“ achten. Man darf den Bestand nicht komplett ins offene Netz broadcasten (geschäftssensibel), aber die Aufsicht muss verhindern können, dass es zu einem Double Count kommt. DUSK passt mit seinen zwei Modellen ganz von Natur aus.
Viele schauen auf die NPEX-Anleihe über 200 Millionen Euro – aber eigentlich ist die Testproduktlinie von DUSK „Anleihe + Kohlenstoff + private Anteile“ als Drei-Teile-Set. Dass die Anleihe langsamer läuft, liegt daran, dass beim Emittenten die Due Diligence schwerer ist; Kohlenstoff und private Anteile könnten dagegen möglicherweise zuerst in den täglichen Betrieb durchstarten.
#dusk $DUSK @Dusk