Letzte Woche habe ich noch einmal etwas in das DUSK nachgelegt, das ich bereits zuvor gestakt hatte. Eigentlich dachte ich, es würde genauso wie beim ersten Staking sofort vollständig wirksam werden und anfangen, Erträge zu generieren. Als ich dann aber die Staking-Seite geöffnet habe, war ich ziemlich verwirrt: Dort wird angezeigt, dass nur 90% des neu hinzugefügten Betrags sofort als „wirksam“ gilt, während die restlichen 10% einfach dort „liegen bleiben“ – ohne Zinsen. Und diese 10% kann man auch nicht anfassen; man bekommt sie erst wieder, wenn man die gesamte Staking-Position vollständig auflöst.
Dieses Design fand ich anfangs ziemlich merkwürdig. Später habe ich ungefähr die Logik dahinter verstanden: Es ist so ähnlich wie bei einer Handytarif-Aufladung. Du denkst, wenn du 100 Yuan auflädst, kannst du sofort 100 Yuan an Datenvolumen verbrauchen. Aber das System sagt dir: 90 Yuan sind sofort verfügbar, die restlichen 10 Yuan müssen warten, bis du den Tarif abmeldest und neu beantragst. Klingt das nicht ein bisschen unpraktisch? Betrachtet man es aber aus einem anderen Blickwinkel, dient es vermutlich dazu, Leute davon abzuhalten, „Staking immer und sofort unendlich zu stapeln“, um ihren Einfluss in der Konsens-Welt schlagartig zu vergrößern – also eine Art Reibung einzubauen, damit sich die Größenveränderung nicht in einem Schritt komplett durchzieht.
Außerdem habe ich noch einen Detailpunkt gefunden: Damit neues Staking wirklich am Konsens teilnimmt, muss es zwischendurch erst noch eine Art Reifephase durchlaufen – etwa 4320 Blöcke, also ungefähr 12 Stunden. Es ist nicht so, dass es sofort nach der Einreichung schon genutzt werden kann. Das ist etwas ganz anderes als das, was ich vorher unter „Staking = sofort wirksam“ verstanden hatte. Zusätzlich habe ich festgestellt, dass diejenigen, die tatsächlich die „sauberen“ vollen Erträge bekommen, vor allem Nutzer sind, die selbst 24 Stunden am Stück Knoten betreiben. Wie bei mir: Ich will keinen eigenen Server warten/unterhalten und möchte lieber, dass ein Drittanbieter-Staking-Pool das stellvertretend übernimmt. Dadurch werden die Erträge bei mir in einer Delegationsschicht gebündelt und aufbereitet, was nicht 1:1 dem entspricht, was man bekommt, wenn man selbst den Knoten betreibt.
Diese Details hatte ich vorher wirklich nicht in diese Richtung gedacht. Staking ist offenbar nicht so „idiotensicher“ bzw. „trivial“ wie man es sich manchmal vorstellt.
Wenn es bei dir so wäre, dass zusätzliches Staking nur zu 90% sofort wirksam wird – wie wäre deine erste Reaktion?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Dieses Design fand ich anfangs ziemlich merkwürdig. Später habe ich ungefähr die Logik dahinter verstanden: Es ist so ähnlich wie bei einer Handytarif-Aufladung. Du denkst, wenn du 100 Yuan auflädst, kannst du sofort 100 Yuan an Datenvolumen verbrauchen. Aber das System sagt dir: 90 Yuan sind sofort verfügbar, die restlichen 10 Yuan müssen warten, bis du den Tarif abmeldest und neu beantragst. Klingt das nicht ein bisschen unpraktisch? Betrachtet man es aber aus einem anderen Blickwinkel, dient es vermutlich dazu, Leute davon abzuhalten, „Staking immer und sofort unendlich zu stapeln“, um ihren Einfluss in der Konsens-Welt schlagartig zu vergrößern – also eine Art Reibung einzubauen, damit sich die Größenveränderung nicht in einem Schritt komplett durchzieht.
Außerdem habe ich noch einen Detailpunkt gefunden: Damit neues Staking wirklich am Konsens teilnimmt, muss es zwischendurch erst noch eine Art Reifephase durchlaufen – etwa 4320 Blöcke, also ungefähr 12 Stunden. Es ist nicht so, dass es sofort nach der Einreichung schon genutzt werden kann. Das ist etwas ganz anderes als das, was ich vorher unter „Staking = sofort wirksam“ verstanden hatte. Zusätzlich habe ich festgestellt, dass diejenigen, die tatsächlich die „sauberen“ vollen Erträge bekommen, vor allem Nutzer sind, die selbst 24 Stunden am Stück Knoten betreiben. Wie bei mir: Ich will keinen eigenen Server warten/unterhalten und möchte lieber, dass ein Drittanbieter-Staking-Pool das stellvertretend übernimmt. Dadurch werden die Erträge bei mir in einer Delegationsschicht gebündelt und aufbereitet, was nicht 1:1 dem entspricht, was man bekommt, wenn man selbst den Knoten betreibt.
Diese Details hatte ich vorher wirklich nicht in diese Richtung gedacht. Staking ist offenbar nicht so „idiotensicher“ bzw. „trivial“ wie man es sich manchmal vorstellt.
Wenn es bei dir so wäre, dass zusätzliches Staking nur zu 90% sofort wirksam wird – wie wäre deine erste Reaktion?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk