#dusk $DUSK @Dusk DuskEVM-Testnetz ging am 10. August live, und heute habe ich endlich Zeit gefunden, ein bisschen darin herumzustochern. Ich habe einen Dummy-Contract deployed, nur um zu sehen, was das EVM-Äquivalent in der Praxis wirklich bedeutet. Chain-ID 744, Standard-Hardhat-Konfiguration, RPC zeigt auf rpc.evm.dusk.network... fühlte sich exakt wie das Deployen auf irgendeine andere OP-Stack-Chain an. Beinahe zu einfach.
Dann habe ich nach meiner Tx im Mempool gesucht, bevor sie bestätigt wurde. Ich konnte sie nicht finden. Herausgestellt hat sich: DuskEVM hat im Moment keinen öffentlichen Mempool nur Sequencer. Alles wird eingeordnet, bevor du jemals siehst, dass es sich bewegt.
Das ist die Sache, die bei mir hängen geblieben ist. Der Pitch ist vertraut: Ethereum-Tools, volle Kompatibilität, und der Tooling-Teil stimmt auch .....Solidity, Blockscout, alles funktioniert.
aber der eigentliche Transaktions-Flow läuft im Moment über einen einzelnen Sequencer, nicht über irgendeinen offenen, permissionless „Pipe“. Compliance-first-Chain, also vielleicht ist das der Punkt, nicht ein Bug… aber es ist ein anderes mentales Modell als das, was „EVM-Äquivalent“ normalerweise impliziert.
Wie viel davon sich ändert, sobald das Settlement von Ethereum Mainnet im September landet, oder ob der Sequencer-Zugriff einfach zur dauerhaften stillen Default-Einstellung wird, auf die niemand zurückkommt und nochmal fragt.
Dann habe ich nach meiner Tx im Mempool gesucht, bevor sie bestätigt wurde. Ich konnte sie nicht finden. Herausgestellt hat sich: DuskEVM hat im Moment keinen öffentlichen Mempool nur Sequencer. Alles wird eingeordnet, bevor du jemals siehst, dass es sich bewegt.
Das ist die Sache, die bei mir hängen geblieben ist. Der Pitch ist vertraut: Ethereum-Tools, volle Kompatibilität, und der Tooling-Teil stimmt auch .....Solidity, Blockscout, alles funktioniert.
aber der eigentliche Transaktions-Flow läuft im Moment über einen einzelnen Sequencer, nicht über irgendeinen offenen, permissionless „Pipe“. Compliance-first-Chain, also vielleicht ist das der Punkt, nicht ein Bug… aber es ist ein anderes mentales Modell als das, was „EVM-Äquivalent“ normalerweise impliziert.
Wie viel davon sich ändert, sobald das Settlement von Ethereum Mainnet im September landet, oder ob der Sequencer-Zugriff einfach zur dauerhaften stillen Default-Einstellung wird, auf die niemand zurückkommt und nochmal fragt.
