#dusk $DUSK @Dusk
Heute Morgen hat mir mein Vater von @Dusk erzählt. (Regulated Finance + On-Chain Securities) Das Hauptziel von Dusk ist, das regulierte Finanzwesen und den Handel mit On-Chain-Wertpapieren zu vereinfachen. Und ja, deshalb habe ich angefangen, mich ein bisschen genauer mit Dusk' XSC-Standard und Confidential Smart Contracts zu beschäftigen.
Und hör zu: Dusk wirkte ziemlich einfach, als ich es zum ersten Mal gelesen habe. XSC ist ziemlich ähnlich wie ERC-20, aber gemacht für Wertpapiere. Unternehmen können digitale Anteile oder RWA-OnChain ausgeben, und selbst wenn sie ihre privaten Schlüssel verlieren, gibt es eine Chance auf Wiederherstellung über rechtliche Prozesse. Klar — das ist doch ziemlich beeindruckend, oder?
Aber ganz ehrlich, da gab es eine Sache, die mich ein bisschen gestoppt hat. Hör zu, aber das Thema Privatsphäre wirkt ziemlich interessant auf mich. Mithilfe von zk-SNARKs können Transaktionsbetrag, Absender- und Empfängerinformationen geheim gehalten werden, während Validatoren verifizieren können, ob eine Transaktion gültig ist, ohne die Daten zu sehen. Und Piecrusts Confidential Smart Contracts machen das Ganze noch anders. Einige Informationen können öffentlich bleiben, wie z. B. der Status der rechtlichen Genehmigung, aber die zugrunde liegenden Finanzdaten können privat bleiben? Aber diese Trennung ist für mich neu — um ehrlich zu sein.
Allerdings gibt es hier auch Raum für ein wenig Vorsicht. Es gab Probleme wie den Soundness-Bug in dusk-plonk und den Memory-Aliasing-Bug in Piecrust, wobei letzterer im AEGIS-Update behoben wurde. Auch die rechnerischen Kosten für die Erstellung der Beweise können die Skalierbarkeit unter Druck setzen.
JA, nochmal: Wo liegt dann die Balance zwischen Privatsphäre und Dezentralisierung, wenn wir die Kontrolle für Compliance erhöhen?
Etwas zum Nachdenken! Aber ich sage nicht, dass ich damit richtig liege. Ich könnte mich irren. Ich sage nicht, dass @Dusk schlecht oder unsicher ist.
Hmm, aber letztlich ist meine Frage hier.
Wie gut kann @Dusk_Foundation Privatsphäre und Regulierung — beides gleichzeitig — bewältigen?
Hmm, ich denke jetzt über diese Frage nach🤔
Heute Morgen hat mir mein Vater von @Dusk erzählt. (Regulated Finance + On-Chain Securities) Das Hauptziel von Dusk ist, das regulierte Finanzwesen und den Handel mit On-Chain-Wertpapieren zu vereinfachen. Und ja, deshalb habe ich angefangen, mich ein bisschen genauer mit Dusk' XSC-Standard und Confidential Smart Contracts zu beschäftigen.
Und hör zu: Dusk wirkte ziemlich einfach, als ich es zum ersten Mal gelesen habe. XSC ist ziemlich ähnlich wie ERC-20, aber gemacht für Wertpapiere. Unternehmen können digitale Anteile oder RWA-OnChain ausgeben, und selbst wenn sie ihre privaten Schlüssel verlieren, gibt es eine Chance auf Wiederherstellung über rechtliche Prozesse. Klar — das ist doch ziemlich beeindruckend, oder?
Aber ganz ehrlich, da gab es eine Sache, die mich ein bisschen gestoppt hat. Hör zu, aber das Thema Privatsphäre wirkt ziemlich interessant auf mich. Mithilfe von zk-SNARKs können Transaktionsbetrag, Absender- und Empfängerinformationen geheim gehalten werden, während Validatoren verifizieren können, ob eine Transaktion gültig ist, ohne die Daten zu sehen. Und Piecrusts Confidential Smart Contracts machen das Ganze noch anders. Einige Informationen können öffentlich bleiben, wie z. B. der Status der rechtlichen Genehmigung, aber die zugrunde liegenden Finanzdaten können privat bleiben? Aber diese Trennung ist für mich neu — um ehrlich zu sein.
Allerdings gibt es hier auch Raum für ein wenig Vorsicht. Es gab Probleme wie den Soundness-Bug in dusk-plonk und den Memory-Aliasing-Bug in Piecrust, wobei letzterer im AEGIS-Update behoben wurde. Auch die rechnerischen Kosten für die Erstellung der Beweise können die Skalierbarkeit unter Druck setzen.
JA, nochmal: Wo liegt dann die Balance zwischen Privatsphäre und Dezentralisierung, wenn wir die Kontrolle für Compliance erhöhen?
Etwas zum Nachdenken! Aber ich sage nicht, dass ich damit richtig liege. Ich könnte mich irren. Ich sage nicht, dass @Dusk schlecht oder unsicher ist.
Hmm, aber letztlich ist meine Frage hier.
Wie gut kann @Dusk_Foundation Privatsphäre und Regulierung — beides gleichzeitig — bewältigen?
Hmm, ich denke jetzt über diese Frage nach🤔