#dusk $DUSK @Dusk
Vielleicht ist das Schwierigste an Blockchain im Finanzwesen nicht, ein Asset auf die Chain zu bringen, sondern wie man es onchain zum Leben erweckt und dabei gleichzeitig die grundlegenden Anforderungen des traditionellen Marktes erfüllt.
Dusk hat eine recht interessante Richtung gewählt, indem sie programmierbare Privacy mit der Fähigkeit zur nativen Emission kombiniert. Ich mag diesen Ansatz, weil Privacy nicht als eine absolute Verschleierungsschicht betrachtet wird. Eine Transaktion kann die nötigen Informationen auf privater Ebene belassen, aber gleichzeitig ermöglichen, dass die beteiligten Parteien bei Bedarf autorisiert überprüfen können. Bei Wertpapieren und verwalteten Assets ist diese Balance vermutlich viel greifbarer als die Vorstellung „Blockchain muss vollständig transparent sein“.
Native Issuance macht mich sogar noch mehr neugierig. Die Tokenisierung eines bereits existierenden Assets wirkt manchmal nur so, als würde man einfach eine Blockchain-Schicht über ein bestehendes System legen. Was wäre jedoch, wenn Emission, Besitz, Transfer und Abwicklung direkt onchain entworfen sind? Dann hat die Blockchain die Chance, zu einem echten Bestandteil der Marktinfrastruktur zu werden.
Natürlich behalte ich ein gewisses Maß an Skepsis. Die Technologie kann einen Prozess ermöglichen, aber das Recht, diesen Prozess durchzuführen, hängt von der konkreten Rechtslage, dem Emissions- und Organisationsrahmen sowie dem jeweiligen Markt ab.
Daher ist das, was man sich bei Dusk genauer ansehen sollte, nicht nur, wie viele Assets sie tokenisieren können, sondern wie viel von dem realen Finanzmarkt sie tatsächlich auf die Chain bringen können.
Vielleicht ist das Schwierigste an Blockchain im Finanzwesen nicht, ein Asset auf die Chain zu bringen, sondern wie man es onchain zum Leben erweckt und dabei gleichzeitig die grundlegenden Anforderungen des traditionellen Marktes erfüllt.
Dusk hat eine recht interessante Richtung gewählt, indem sie programmierbare Privacy mit der Fähigkeit zur nativen Emission kombiniert. Ich mag diesen Ansatz, weil Privacy nicht als eine absolute Verschleierungsschicht betrachtet wird. Eine Transaktion kann die nötigen Informationen auf privater Ebene belassen, aber gleichzeitig ermöglichen, dass die beteiligten Parteien bei Bedarf autorisiert überprüfen können. Bei Wertpapieren und verwalteten Assets ist diese Balance vermutlich viel greifbarer als die Vorstellung „Blockchain muss vollständig transparent sein“.
Native Issuance macht mich sogar noch mehr neugierig. Die Tokenisierung eines bereits existierenden Assets wirkt manchmal nur so, als würde man einfach eine Blockchain-Schicht über ein bestehendes System legen. Was wäre jedoch, wenn Emission, Besitz, Transfer und Abwicklung direkt onchain entworfen sind? Dann hat die Blockchain die Chance, zu einem echten Bestandteil der Marktinfrastruktur zu werden.
Natürlich behalte ich ein gewisses Maß an Skepsis. Die Technologie kann einen Prozess ermöglichen, aber das Recht, diesen Prozess durchzuführen, hängt von der konkreten Rechtslage, dem Emissions- und Organisationsrahmen sowie dem jeweiligen Markt ab.
Daher ist das, was man sich bei Dusk genauer ansehen sollte, nicht nur, wie viele Assets sie tokenisieren können, sondern wie viel von dem realen Finanzmarkt sie tatsächlich auf die Chain bringen können.