Als ich zum ersten Mal von datenschutzorientierten Blockchains hörte, dachte ich vor allem daran, Guthaben und Transaktionsdetails zu verbergen.

Das ist an sich zwar nützlich, aber es ist nicht wirklich das schwierigste Datenschutzproblem, dem regulierte Finanzmärkte gegenüberstehen.

Die entscheidende Frage ist: Was passiert, wenn bestimmte Informationen privat bleiben müssen, eine andere Partei jedoch trotzdem etwas darüber überprüfen muss.

Ein Investor muss möglicherweise seine Berechtigung nachweisen, ohne alles zu offenbaren, was er besitzt. Ein Regulierer muss möglicherweise Belege dafür haben, dass eine Transaktion die Regeln befolgt hat, ohne unbeschränkten Zugriff auf jedes einzelne Stück kommerzieller Information zu erhalten.

An dieser Stelle wird selektive Offenlegung wichtig.

Dusk’s Ansatz ist interessant, weil Privatsphäre nicht als vollständige Unsichtbarkeit dargestellt wird. Je nachdem, was die jeweilige Situation erfordert, gibt es weiterhin eine Rolle für Transparenz und autorisierte Prüfung.

Ich glaube tatsächlich, dass dieser Mittelweg realistischer ist als jedes der beiden Extreme.

Ein vollständig transparenter Finanzmarkt würde Informationen offenlegen, die Institutionen gute Gründe haben zu schützen. Ein vollständig privater würde die unabhängige Verifizierung deutlich erschweren.

Wenn sich programmierbare Privatsphäre wirklich zwischen diesen beiden Polen einfügen lässt, dann löst sie ein deutlich praxisnäheres Problem als nur Transaktionen unsichtbar zu machen.

Darauf werde ich achten, während Dusk sich weiter in echte Finanzanwendungen bewegt.

#dusk $DUSK @Dusk