#dusk $DUSK @Dusk 证券 auf die Kette gebracht – wer sollte was sehen?
Sollten nach dem Aufbringen von Wertpapier-Transaktionsdaten wirklich alle vollständig offengelegt werden?
Am Anfang dachte ich, das Wichtigste auf den Finanzmärkten sei Transparenz.
Doch beim weiteren Recherchieren bei @Dusk habe ich gemerkt, dass es offenbar nicht so einfach ist.
Moonlight bietet ein öffentliches Kontomodell, Phoenix hingegen bietet Privatsphäre-Transaktionen. Beide Modelle können die Abwicklung auf derselben Kette durchführen.
Das bringt mich dazu, die Perspektive zu wechseln:
Vielleicht braucht der Finanzmarkt nicht „alles offen“ oder „alles verborgen“, sondern je nach Szenario unterschiedliche Grade der Sichtbarkeit.
Anleger müssen wissen, was sie kaufen;
Transaktionspartner müssen bestätigen können, dass die Transaktion rechtmäßig abgeschlossen werden kann;
Regulierungsbehörden müssen verifizieren und prüfen können;
aber Institutionen können ihre Bestände, Guthaben und Transaktionsdetails unmöglich vollständig dem Markt offenlegen.
Deshalb finde ich das eigentlich Spannende: selektive Offenlegung.
Wenn man etwas beweisen muss – kann man dann nur die notwendigen Informationen belegen, statt alle Daten herauszugeben?
Das lässt mich Dusk’ Datenschutzdesign wieder neu verstehen.
Wenn Wertpapiere wirklich on-chain laufen sollen, ist die eigentliche Frage möglicherweise nicht mehr:
„Soll es Privatsphäre geben?“
sondern:
„In ein und derselben Wertpapier-Transaktion – was sollten unterschiedliche Beteiligte sehen, und was sollte verborgen bleiben?“
Wie genau das aufgeteilt wird, habe ich noch keine Antwort.
Aber diese Frage möchte ich weiter untersuchen.
@Dusk_Foundation $DUSK #DUSK
Sollten nach dem Aufbringen von Wertpapier-Transaktionsdaten wirklich alle vollständig offengelegt werden?
Am Anfang dachte ich, das Wichtigste auf den Finanzmärkten sei Transparenz.
Doch beim weiteren Recherchieren bei @Dusk habe ich gemerkt, dass es offenbar nicht so einfach ist.
Moonlight bietet ein öffentliches Kontomodell, Phoenix hingegen bietet Privatsphäre-Transaktionen. Beide Modelle können die Abwicklung auf derselben Kette durchführen.
Das bringt mich dazu, die Perspektive zu wechseln:
Vielleicht braucht der Finanzmarkt nicht „alles offen“ oder „alles verborgen“, sondern je nach Szenario unterschiedliche Grade der Sichtbarkeit.
Anleger müssen wissen, was sie kaufen;
Transaktionspartner müssen bestätigen können, dass die Transaktion rechtmäßig abgeschlossen werden kann;
Regulierungsbehörden müssen verifizieren und prüfen können;
aber Institutionen können ihre Bestände, Guthaben und Transaktionsdetails unmöglich vollständig dem Markt offenlegen.
Deshalb finde ich das eigentlich Spannende: selektive Offenlegung.
Wenn man etwas beweisen muss – kann man dann nur die notwendigen Informationen belegen, statt alle Daten herauszugeben?
Das lässt mich Dusk’ Datenschutzdesign wieder neu verstehen.
Wenn Wertpapiere wirklich on-chain laufen sollen, ist die eigentliche Frage möglicherweise nicht mehr:
„Soll es Privatsphäre geben?“
sondern:
„In ein und derselben Wertpapier-Transaktion – was sollten unterschiedliche Beteiligte sehen, und was sollte verborgen bleiben?“
Wie genau das aufgeteilt wird, habe ich noch keine Antwort.
Aber diese Frage möchte ich weiter untersuchen.
@Dusk_Foundation $DUSK #DUSK