Krypto hat ein seltsames Datenschutzproblem: Sobald jemand deine Gelder verifizieren muss, gibst du ihm normalerweise auch viel zu viel Zugriff.
Genau das hat mich an Phoenix’ View-Key interessiert.
Phoenix trennt das Betrachten vom Ausgeben. Ein Schlüssel ermöglicht es jemandem, das Netzwerk zu scannen und Transaktionen zu finden, die für dich bestimmt sind. Ein anderer Schlüssel gibt dir die tatsächliche Kontrolle über die Gelder.
Du kannst also jemandem Transparenz geben, ohne ihm die Möglichkeit zu geben, zu bezahlen oder auszugeben.
Was ich interessant finde, ist, wie weit diese Trennung geht.
<@Dusk > verwendet außerdem dedizierte Prover-Nodes für die rechnerisch aufwendige Arbeit, die ZK-Proofs zu erzeugen, die für Phoenix-Transaktionen erforderlich sind. Die Berechnung kann delegiert werden, ohne die Autorität weiterzugeben, die die Kontrolle über die Gelder hat.
Das ist eine bedeutende Unterscheidung vom üblichen Wallet-Modell, bei dem sich Zugriff auf Informationen und Zugriff auf Vermögenswerte oft viel näher beieinander befinden.
Die eigentliche Frage für mich ist, wie granular diese Ansichts-/Lesebefugnis tatsächlich ist.
Was genau kann ein Inhaber eines View Keys aus den geschützten Transaktionen rekonstruieren, und wie viele Informationen kann der Besitzer auswählen, die er offenlegen möchte?
$DUSK @Dusk #dusk
Genau das hat mich an Phoenix’ View-Key interessiert.
Phoenix trennt das Betrachten vom Ausgeben. Ein Schlüssel ermöglicht es jemandem, das Netzwerk zu scannen und Transaktionen zu finden, die für dich bestimmt sind. Ein anderer Schlüssel gibt dir die tatsächliche Kontrolle über die Gelder.
Du kannst also jemandem Transparenz geben, ohne ihm die Möglichkeit zu geben, zu bezahlen oder auszugeben.
Was ich interessant finde, ist, wie weit diese Trennung geht.
<@Dusk > verwendet außerdem dedizierte Prover-Nodes für die rechnerisch aufwendige Arbeit, die ZK-Proofs zu erzeugen, die für Phoenix-Transaktionen erforderlich sind. Die Berechnung kann delegiert werden, ohne die Autorität weiterzugeben, die die Kontrolle über die Gelder hat.
Das ist eine bedeutende Unterscheidung vom üblichen Wallet-Modell, bei dem sich Zugriff auf Informationen und Zugriff auf Vermögenswerte oft viel näher beieinander befinden.
Die eigentliche Frage für mich ist, wie granular diese Ansichts-/Lesebefugnis tatsächlich ist.
Was genau kann ein Inhaber eines View Keys aus den geschützten Transaktionen rekonstruieren, und wie viele Informationen kann der Besitzer auswählen, die er offenlegen möchte?
$DUSK @Dusk #dusk