@Dusk_Foundation #dusk
Ich dachte früher, der ganze Sinn von Blockchain sei, dass alles offenliegt – jeder kann jederzeit alles nachprüfen. Das schien der eigentliche Mehrwert zu sein.
Aber je mehr Zeit ich damit verbringe zu sehen, wie Finanzen in der Praxis tatsächlich funktionieren, desto wackliger fühlt sich diese Annahme an.
Ein Investor muss nicht sein gesamtes Portfolio offenlegen, um zu beweisen, dass er für etwas berechtigt ist. Ein Unternehmen muss nicht jede interne Transaktion nach außen tragen, um zu belegen, dass es gesetzeskonform ist. Jemand muss seine kompletten Bestände nicht offenbaren, um nachzuweisen, dass er einen Vermögenswert besitzt. In all diesen Fällen wird im Grunde Folgendes benötigt: einen Nachweis – nicht die zugrunde liegenden Daten selbst.
So funktioniert traditionelle Finanzwelt im Grunde schon. Man muss das komplette finanzielle Bild der Gegenpartei nicht sehen, um darauf zu vertrauen, dass sie eine Transaktion durchführen kann. Man braucht etwas, auf das man sich verlassen kann. Eine Bestätigung. Nicht die ganze Geschichte.
Das hat mich dann anders über DUSK nachdenken lassen. Ihre Confidential Security Contracts behandeln Privatsphäre nicht als etwas, das man einfach oben drauf setzt, nachdem die Kette bereits gebaut ist. Sie ist direkt in die Logik des Vertrags selbst eingebaut – von Anfang an.
Als ich das so gesehen habe, hat sich die Frage in meinem Kopf verändert. Es ist nicht „Wie machen wir Blockchain noch privater.“ Es ist „Wie klären wir, was tatsächlich gesehen werden muss und was nicht.“ Das sind ziemlich unterschiedliche Probleme.
Wenn Blockchain das hinbekommt, hören Privatsphäre und Nachprüfbarkeit auf, Feinde zu sein. Man steht nicht vor der Wahl zwischen komplett offen und komplett verborgen.
Vielleicht ist das die eigentliche Veränderung hier – nicht, Blockchain in eine geheimnisvolle Blackbox zu verwandeln, sondern Privatsphäre zu etwas zu machen, das man tatsächlich steuern und gezielt formen kann, statt dass sie alles-oder-nichts ist.
$DUSK $GPS $ACE
Ich dachte früher, der ganze Sinn von Blockchain sei, dass alles offenliegt – jeder kann jederzeit alles nachprüfen. Das schien der eigentliche Mehrwert zu sein.
Aber je mehr Zeit ich damit verbringe zu sehen, wie Finanzen in der Praxis tatsächlich funktionieren, desto wackliger fühlt sich diese Annahme an.
Ein Investor muss nicht sein gesamtes Portfolio offenlegen, um zu beweisen, dass er für etwas berechtigt ist. Ein Unternehmen muss nicht jede interne Transaktion nach außen tragen, um zu belegen, dass es gesetzeskonform ist. Jemand muss seine kompletten Bestände nicht offenbaren, um nachzuweisen, dass er einen Vermögenswert besitzt. In all diesen Fällen wird im Grunde Folgendes benötigt: einen Nachweis – nicht die zugrunde liegenden Daten selbst.
So funktioniert traditionelle Finanzwelt im Grunde schon. Man muss das komplette finanzielle Bild der Gegenpartei nicht sehen, um darauf zu vertrauen, dass sie eine Transaktion durchführen kann. Man braucht etwas, auf das man sich verlassen kann. Eine Bestätigung. Nicht die ganze Geschichte.
Das hat mich dann anders über DUSK nachdenken lassen. Ihre Confidential Security Contracts behandeln Privatsphäre nicht als etwas, das man einfach oben drauf setzt, nachdem die Kette bereits gebaut ist. Sie ist direkt in die Logik des Vertrags selbst eingebaut – von Anfang an.
Als ich das so gesehen habe, hat sich die Frage in meinem Kopf verändert. Es ist nicht „Wie machen wir Blockchain noch privater.“ Es ist „Wie klären wir, was tatsächlich gesehen werden muss und was nicht.“ Das sind ziemlich unterschiedliche Probleme.
Wenn Blockchain das hinbekommt, hören Privatsphäre und Nachprüfbarkeit auf, Feinde zu sein. Man steht nicht vor der Wahl zwischen komplett offen und komplett verborgen.
Vielleicht ist das die eigentliche Veränderung hier – nicht, Blockchain in eine geheimnisvolle Blackbox zu verwandeln, sondern Privatsphäre zu etwas zu machen, das man tatsächlich steuern und gezielt formen kann, statt dass sie alles-oder-nichts ist.
$DUSK $GPS $ACE