Ich habe 500 US-Dollar meines eigenen Geldes in $DUSK gesteckt.
Nicht, weil ich eine Zahl jagen wollte.
Ich wollte verstehen, ob die RWA-These hinter @Dusk für mich überhaupt Sinn ergibt.
Also bin ich angefangen zu graben, was jenseits des Tokens passiert.
So bin ich am Ende bei NPEX gelandet.
NPEX ist eine regulierte niederländische Finanzplattform, die als MTF, Broker und ECSP arbeitet. Dusk arbeitet bereits mit NPEX zusammen, um mehr als 300 Mio. € an Assets onchain zu bringen.
Diese Zahl hat meine Aufmerksamkeit geweckt.
Denn zwischen dem Satz „Wir tokenisieren RWAs“
und der tatsächlichen Arbeit mit einem regulierten Finanzmarkt, der bereits echte Vermögenswerte und Anleger hat, gibt es einen großen Unterschied.
Ich bin auch selbst durch Dusk Trade gegangen. Es ist noch vor dem Launch, also konnte ich dort noch keinen tokenisierten Fonds oder eine Anleihe tatsächlich kaufen.
Aber wenn man das Produkt zusammen mit der NPEX-Partnerschaft sieht, wird die Idee viel klarer.
Tokenisierung ist nur der Anfang.
Man braucht weiterhin Investor-Onboarding, Eignung, Privatsphäre, Compliance, Handel und Abwicklung.
Das ist es, was ich an Dusk gerade interessant finde.
Ich stecke nicht 500 US-Dollar in ein Projekt, nur weil es „RWA“ sagt.
Ich beobachte, ob die Infrastruktur tatsächlich regulierte Finanzmärkte mit der onchain-Abwicklung verbinden kann.
300 Mio. €+ beweist nicht, dass diese These funktionieren wird.
Aber es gibt mir etwas viel Konkreteres, worauf ich als nächstes achten kann, als auf eine weitere RWA-Erzählung.
Für jetzt halte ich meine 500-US-Dollar-Position und beobachte, was als Nächstes gebaut wird.
@Dusk #dusk
Gibst du 500 US-Dollar aus, um das Produkt von Dusk auszuprobieren?