#dusk $DUSK @Dusk
MODELL DER EMISSION BIS ZU 1 MRD. DUSK
Ich habe ziemlich spät erkannt, dass das Problem nicht darin liegt, ob ein Token 1 Milliarde Einheiten hat oder weniger. Die unangenehmere Frage ist: Wofür wird diese Milliarde eigentlich erzeugt?
In Krypto wird die Supply-Zahl oft wie ein Preisdiagramm betrachtet. Zu viele Token, und man denkt sofort an Verwässerung. Aber bei einer Blockchain ist die Supply auch eine Art, die Betreiber des Netzwerks dafür zu bezahlen, dass sie aktiv bleiben, wenn die Transaktionsgebühren noch nicht ausreichen.
Dusk scheint diesem Prinzip zu folgen. Zunächst werden 500 Millionen DUSK erzeugt, und dann werden im Laufe der Zeit maximal weitere 500 Millionen ausgegeben – vor allem zur Finanzierung von Staking-Belohnungen. Der derzeitige Emissionsplan läuft 36 Jahre und nimmt in den einzelnen Phasen stetig ab.
Was mir auffällt, ist nicht die Zahl 1 Milliarde. Sondern die Art, wie sie aufgebraucht wird.
Wenn das Netzwerk wirklich Usage hat, könnten spätere Transaktionsgebühren einen größeren Anteil der Belohnungen tragen als die Emission. Dann bekommt das langsame Abschmelzen der Emission erst richtig Bedeutung.
Wenn die Usage jedoch ausbleibt, sind 1 Milliarde DUSK am Ende nur eine sehr schöne Zahl, die auf dem Papier entworfen wurde.
Genau zu diesem Punkt komme ich immer wieder zurück. Die Tokenomics müssen sich am Ende dem echten Markt stellen. Ich beobachte das weiterhin.
MODELL DER EMISSION BIS ZU 1 MRD. DUSK
Ich habe ziemlich spät erkannt, dass das Problem nicht darin liegt, ob ein Token 1 Milliarde Einheiten hat oder weniger. Die unangenehmere Frage ist: Wofür wird diese Milliarde eigentlich erzeugt?
In Krypto wird die Supply-Zahl oft wie ein Preisdiagramm betrachtet. Zu viele Token, und man denkt sofort an Verwässerung. Aber bei einer Blockchain ist die Supply auch eine Art, die Betreiber des Netzwerks dafür zu bezahlen, dass sie aktiv bleiben, wenn die Transaktionsgebühren noch nicht ausreichen.
Dusk scheint diesem Prinzip zu folgen. Zunächst werden 500 Millionen DUSK erzeugt, und dann werden im Laufe der Zeit maximal weitere 500 Millionen ausgegeben – vor allem zur Finanzierung von Staking-Belohnungen. Der derzeitige Emissionsplan läuft 36 Jahre und nimmt in den einzelnen Phasen stetig ab.
Was mir auffällt, ist nicht die Zahl 1 Milliarde. Sondern die Art, wie sie aufgebraucht wird.
Wenn das Netzwerk wirklich Usage hat, könnten spätere Transaktionsgebühren einen größeren Anteil der Belohnungen tragen als die Emission. Dann bekommt das langsame Abschmelzen der Emission erst richtig Bedeutung.
Wenn die Usage jedoch ausbleibt, sind 1 Milliarde DUSK am Ende nur eine sehr schöne Zahl, die auf dem Papier entworfen wurde.
Genau zu diesem Punkt komme ich immer wieder zurück. Die Tokenomics müssen sich am Ende dem echten Markt stellen. Ich beobachte das weiterhin.
