#dusk $DUSK @Dusk

Früher dachte ich, dass sich der regulatorische Teil von On-Chain-Assets hauptsächlich auf das Asset selbst reduzieren lässt.

Kann es dieses Token geben? Kann es gehandelt werden?

Aber als ich mir angesehen habe, wie NPEX’s Lizenzen aufgeschlüsselt sind, kam mir der Gedanke, dass das wahrscheinlich zu simpel ist.

MTF, Broker, ECSP und DLT-TSS klingen nicht wirklich nach einem einzelnen Compliance-Label, das an ein Asset angeheftet ist.

Sie wirken eher wie unterschiedliche Berechtigungen für verschiedene Dinge, die man mit diesem Asset tun kann.

Das ist der Punkt, der meine Sicht darauf verändert hat.

Dasselbe Asset kann in Emission, Distribution oder sekundärem Handel vorkommen, aber das sind nicht dieselben regulierten Handlungen.

Von außen kann „reguliertes Finance auf Dusk“ daher wie eine einzige Fähigkeit klingen.

Je mehr ich darüber nachdenke, desto weniger fühlt es sich nach einem einzigen Thema an.

Es fühlt sich eher an wie eine Reihe getrennter Funktionen, die zufällig dasselbe Asset an unterschiedlichen Stellen berühren.

Vielleicht bleibt diese Trennung größtenteils auf der Ebene der Lizenzen.

Was mich jetzt interessiert, ist, ob sie sich auch in der tatsächlichen Produktarchitektur zeigt.