#dusk @Dusk Früher dachte ich, dass Privatsphäre vor allem dann wichtig ist, wenn ich eine Transaktion verbergen möchte. Jetzt sehe ich ein anderes Handelsproblem: Wie viel Information ich preisgebe, während ich eine Position aufbaue.

Wenn andere Teilnehmer zusehen können, wie sich meine Wallet bewegt, wissen sie zwar nicht meine genaue Strategie, aber sie können dennoch lernen, dass Kapital eingesetzt wird. Das kann den Markt beeinflussen, den ich gerade handeln möchte, bevor meine Order überhaupt vollständig abgeschlossen ist.

Das macht Dusk für mich interessant. Die nützliche Frage lautet nicht, ob Transaktionen privat sind. Sondern ob ich unnötige Beobachter davon abhalten kann, sensible Finanzinformationen zu sehen, während ich den richtigen Parteien gleichzeitig genug Informationen gebe, um die Berechtigung/Eigentümerschaft oder die Einhaltung (Compliance) zu verifizieren.

Ich sehe darin keine Garantie für eine bessere Ausführung. Ich sehe darin, dass sich die Informationsumgebung rund um die Ausführung verändert.

Für mich ist das ein wesentlich aussagekräftigerer Privacy-Use-Case als nur das Verbergen von Guthaben.

Wenn Privatsphäre verändert, wer meine Positionierung beobachten kann: Wie verändert das letztlich das Marktverhalten?
#dusk @Dusk $DUSK