Mein Vater macht seit 12 Jahren Immobilien. Er hat früher mal gesagt: Vermögenswerte zu erwerben ist nur der erste Schritt; entscheidend ist danach das Management, das Weiterverkaufen und wie man seine Eigentumsrechte nachweisen kann.”
Damals habe ich nicht so genau hingeschaut.
Als ich dann RWA näher untersucht habe, habe ich gemerkt, dass dieser Satz ziemlich stark mit dem zusammenhängt, wie @Dusk sein Infrastructure aufbaut.
Denn die Tokenisierung eines Vermögenswerts ist nicht einfach nur: ihn in ein Token verwandeln.
Zum Beispiel: Ein Immobilienobjekt im Wert von 10 Milliarden wird tokenisiert. Wenn das tatsächliche Eigentum aber weiterhin im Off-Chain-System liegt, ist das Token auf der Blockchain im Grunde nur eine Repräsentation.
Die Blockchain kann Transaktionen verzeichnen, aber dahinter braucht man weiterhin Custodian, Registry, Reconciliation…
Genau das ist der Unterschied zwischen Tokenization und Native Issuance, den Dusk betont.
Native issuance zielt darauf ab, mehr Teile des gesamten Lebenszyklus on-chain zu bringen:
Emission → Eigentum → Übertragung → Settlement → Corporate Actions → Redemption.
Und ich denke, genau das ist der spannende Teil.
Jemand, der Immobilien macht, wie mein Vater, interessiert sich normalerweise nicht nur:
„Wie viel ist dieser Vermögenswert wert?“ sondern auch für Werte, die langfristig erhalten bleiben.
Das sind auch genau die Herausforderungen, die finanzielle Vermögenswerte haben, wenn man sie auf die Blockchain bringt.
Dusk versucht, diese Probleme mit einem Stack aus Privacy + Compliance + deterministischem Settlement zu lösen.
Insbesondere ist die Privacy hier nicht dafür da, um Vermögenswerte zu verstecken.
Ein institutioneller Investor kann seine Position geheim halten, aber Regulatoren oder Auditoren können bei Bedarf weiterhin das Recht bekommen, Prüfungen durchzuführen.
Mit Dusk Trade und dem NPEX-Ökosystem geht die Geschichte sogar noch weiter als nur „RWA auf die Chain zu bringen“, wenn man eine Umgebung aufbaut, in der regulierte Finanz-Assets emittiert werden können. #dusk $DUSK
Damals habe ich nicht so genau hingeschaut.
Als ich dann RWA näher untersucht habe, habe ich gemerkt, dass dieser Satz ziemlich stark mit dem zusammenhängt, wie @Dusk sein Infrastructure aufbaut.
Denn die Tokenisierung eines Vermögenswerts ist nicht einfach nur: ihn in ein Token verwandeln.
Zum Beispiel: Ein Immobilienobjekt im Wert von 10 Milliarden wird tokenisiert. Wenn das tatsächliche Eigentum aber weiterhin im Off-Chain-System liegt, ist das Token auf der Blockchain im Grunde nur eine Repräsentation.
Die Blockchain kann Transaktionen verzeichnen, aber dahinter braucht man weiterhin Custodian, Registry, Reconciliation…
Genau das ist der Unterschied zwischen Tokenization und Native Issuance, den Dusk betont.
Native issuance zielt darauf ab, mehr Teile des gesamten Lebenszyklus on-chain zu bringen:
Emission → Eigentum → Übertragung → Settlement → Corporate Actions → Redemption.
Und ich denke, genau das ist der spannende Teil.
Jemand, der Immobilien macht, wie mein Vater, interessiert sich normalerweise nicht nur:
„Wie viel ist dieser Vermögenswert wert?“ sondern auch für Werte, die langfristig erhalten bleiben.
Das sind auch genau die Herausforderungen, die finanzielle Vermögenswerte haben, wenn man sie auf die Blockchain bringt.
Dusk versucht, diese Probleme mit einem Stack aus Privacy + Compliance + deterministischem Settlement zu lösen.
Insbesondere ist die Privacy hier nicht dafür da, um Vermögenswerte zu verstecken.
Ein institutioneller Investor kann seine Position geheim halten, aber Regulatoren oder Auditoren können bei Bedarf weiterhin das Recht bekommen, Prüfungen durchzuführen.
Mit Dusk Trade und dem NPEX-Ökosystem geht die Geschichte sogar noch weiter als nur „RWA auf die Chain zu bringen“, wenn man eine Umgebung aufbaut, in der regulierte Finanz-Assets emittiert werden können. #dusk $DUSK