Ich habe etwas entdeckt, als ich darüber nachdachte, wer gerade wirklich das Dusk-EVM-Testnetz nutzt – und wer stattdessen noch nur auf der Roadmap steht.
Entwickler, die mit Ethereum-Tools vertraut sind — Hardhat, Blockscout, ein standardisiertes RPC — können praktisch ab Tag eins sofort loslegen, fast ohne dass sie etwas neu lernen müssen. Diese Gruppe wird zuerst bedient, und es ist sinnvoll, dass das Testnetz diese Gruppe priorisiert, denn sie sind die früheste Quelle für echte Aktivität, die dem Netzwerk Leben einhaucht. Aber die Gruppe, die wirklich den Grund braucht, warum Dusk überhaupt existiert — Organisationen im Finanzbereich, die selektive Privatsphäre benötigen, Anwendungen, die Compliance mit Sicherheit kombinieren müssen — wartet noch auf ein eigenes Dokument, ein eigenes SDK. Es ist noch nicht das Standard-Erlebnis. Genau für diese Gruppe ist die gesamte RWA-Geschichte von @Dusk gebaut.
Zwischen „wer zuerst ein Testnetz nutzt“ und „wer von der langfristigen Vision des Projekts profitiert“ gibt es natürlich eine zeitliche Verzögerung — das ist nicht unbedingt ein Problem, solange diese Verzögerung nicht so lange dauert, dass sich das frühe Ökosystem in eine Richtung formt, die nur die übliche EVM-Dev-Gruppe bedient, während die Zielgruppe im Finanzbereich auf ein Upgrade warten muss, das noch keinen klaren Zeitplan hat.
Selbstkritik: Jede neue Infrastruktur muss wählen, wen sie zuerst bedient, und die Priorisierung von Entwicklern, die bereits mit den Tools vertraut sind, um früh Aktivität zu erzeugen, ist in der Testnet-Phase eine naheliegende Strategie — muss aber nicht unbedingt die tatsächliche Priorisierung für die Zukunft widerspiegeln.
Ich warte darauf, dass $DUSK eine konkrete Zeitangabe veröffentlicht, sodass die später bediente Gruppe — Finanzorganisationen, die Privatsphäre brauchen — ein Erlebnis bekommt, das näher am Standard liegt, statt weiterhin nur eine zusätzliche Schicht „hinten dran“ zu sein.
#dusk $BTC $ETH
Entwickler, die mit Ethereum-Tools vertraut sind — Hardhat, Blockscout, ein standardisiertes RPC — können praktisch ab Tag eins sofort loslegen, fast ohne dass sie etwas neu lernen müssen. Diese Gruppe wird zuerst bedient, und es ist sinnvoll, dass das Testnetz diese Gruppe priorisiert, denn sie sind die früheste Quelle für echte Aktivität, die dem Netzwerk Leben einhaucht. Aber die Gruppe, die wirklich den Grund braucht, warum Dusk überhaupt existiert — Organisationen im Finanzbereich, die selektive Privatsphäre benötigen, Anwendungen, die Compliance mit Sicherheit kombinieren müssen — wartet noch auf ein eigenes Dokument, ein eigenes SDK. Es ist noch nicht das Standard-Erlebnis. Genau für diese Gruppe ist die gesamte RWA-Geschichte von @Dusk gebaut.
Zwischen „wer zuerst ein Testnetz nutzt“ und „wer von der langfristigen Vision des Projekts profitiert“ gibt es natürlich eine zeitliche Verzögerung — das ist nicht unbedingt ein Problem, solange diese Verzögerung nicht so lange dauert, dass sich das frühe Ökosystem in eine Richtung formt, die nur die übliche EVM-Dev-Gruppe bedient, während die Zielgruppe im Finanzbereich auf ein Upgrade warten muss, das noch keinen klaren Zeitplan hat.
Selbstkritik: Jede neue Infrastruktur muss wählen, wen sie zuerst bedient, und die Priorisierung von Entwicklern, die bereits mit den Tools vertraut sind, um früh Aktivität zu erzeugen, ist in der Testnet-Phase eine naheliegende Strategie — muss aber nicht unbedingt die tatsächliche Priorisierung für die Zukunft widerspiegeln.
Ich warte darauf, dass $DUSK eine konkrete Zeitangabe veröffentlicht, sodass die später bediente Gruppe — Finanzorganisationen, die Privatsphäre brauchen — ein Erlebnis bekommt, das näher am Standard liegt, statt weiterhin nur eine zusätzliche Schicht „hinten dran“ zu sein.
#dusk $BTC $ETH