Peter Steinberger, der Schöpfer des Open-Source-KI-Assistenzsystems ClawdBot, wies jegliche Verbindung zu Kryptowährungen öffentlich zurück. Dies geschah, nachdem Betrüger seine digitale Identität übernommen hatten, um gefälschte Token-Projekte zu bewerben.
Die Kontroversen brachen nach der Umbenennung von ClawdBot in Moltbot aus, ein Schritt, den Steinberger als durch Markenängste bedingt beschreibt, die von Anthropic hervorgerufen und später von Krypto-Regulierern ausgenutzt wurden.
Der Gründer der KI zieht eine klare Linie, während Betrüger seine Identität stehlen.
In einer Reihe von Beiträgen auf X (Twitter) machte Steinberger seine Position unmissverständlich klar und erklärte, dass er niemals eine Währung herstellen werde.
"Jedes Projekt, das mich als Besitzer einer Währung aufführt, ist ein Betrug. Nein, ich werde keine Gebühren akzeptieren. Du schadest aktiv dem Projekt," schrieb er.
Steinberger fügte hinzu, dass er niemals Token ausgegeben hat, keine Initiative im Bereich der Kryptowährungen unterstützt und unter keinen Umständen Gebühren für Listings oder Förderungen akzeptieren wird.
Die Situation hat sich mit dem zunehmenden Aufkommen von ClawdBot innerhalb der Kreise von KI-Entwicklern verschärft. Der selbsthostbare KI-Agent zog Aufmerksamkeit auf seine ständig laufenden Fähigkeiten, was Diskussionen über seinen Nutzen und seine Risiken auslöste.
Mit dem Wachstum des Projekts äußerte Anthropic Bedenken hinsichtlich des Namens "ClawdBot" in Bezug auf Markenrechte. Dies zwang Steinberger, es in Moltbot umzubenennen, in Anspielung auf den Hummer-Charakter-Assistenten, der "eine neue Identität annimmt".
Dennoch verlief der Übergangsprozess nicht reibungslos. Steinberger gestand ein, dass betriebliche Fehler während der Umbenennung es böswilligen Akteuren ermöglichten, seine vorherigen Interviews zu übernehmen.
Laut Steinberger übernahmen die Betrüger schnell die digitalen Währungen auf seinen alten Konten bei X und GitHub und begannen, diese zu nutzen, um Token-Schemata in Form von Memecoins zu starten oder zu bewerben, die fälschlicherweise behaupteten, er sei involviert.
Er bestätigte später, dass sein ursprüngliches GitHub-Konto übernommen worden war, und appellierte öffentlich um Hilfe.
Die Belästigungen setzen sich fort, während die Kultur der Memecoins mit der Open-Source-KI-Kultur kollidiert.
Trotz seiner wiederholten Distanzierung von digitalen Währungen sagte Steinberger, dass der Belästigung weiterhin stattfindet. Er beschrieb fortlaufende Nachrichten von Krypto-Praktikern, die ihn drängen, "Gebühren für Token-Listings" zu fordern.
Es wird auch gemeldet, dass einige ihn drängen, die Token-Listings, die in seinem Namen durchgeführt wurden, anzuerkennen, Handlungen, die er sagt, dem Open-Source-Projekt schaden und die Benutzer verwirren.
"Diese Leute machen mein Online-Leben zur Hölle. Ich kann mein Konto kaum nutzen. Es sind ständige Alarmzeichen. Sie dringen in unseren Discord-Server ein, ignorieren die Serverregeln und senden mir wiederholt Nachrichten auf Telegram, während sie meine Kontonamen übernehmen. Sie machen mein digitales Leben zur Hölle. Es macht keinen Sinn, dafür eine Währung zu haben. Ich werde meinen Ruf nicht für schnelles Geld opfern," sagte Steinberger in einer exklusiven Erklärung gegenüber BeInCrypto.
Die Reaktion der Gemeinschaft auf Steinbergers Warnungen war gemischt. Die Antworten auf seine Beiträge reichten von Witzen über die Annahme von "kostenlosem Geld" bis hin zu starken Verteidigungen seiner Ablehnung, sich mit der Token-Kultur auseinanderzusetzen.
Die Episode beleuchtete, wie tief die Spekulationen über Memecoins in Online-Technologie-Communities sind, selbst wenn die Schöpfer sich weigern, sich ausdrücklich zurückzuziehen.
Während Steinberger diesen Bereich zuvor mit sarkastischen Ideen wie "Vibecoin" verspottete, betonte er, dass ClawdBot (das jetzt Moltbot ist) kein Kryptowährungsprojekt ist und niemals sein wird.
BeInCrypto fragte Steinberger, ob sein Hinweis auf Vibecoin ClawdBot anfälliger für Missverständnisse gemacht habe, dass es nah an Kryptowährungen sei.
"Ich glaube nicht, dass viele von ihnen die Anspielung verstanden. Es ist, als würden sie es fünf Sekunden lang anschauen. Was ist das für eine Bevölkerungsgruppe? Kinder?" antwortete Steinberger.
Es ist erwähnenswert, dass einige Benutzer bereits von der Notwendigkeit berichteten, ihre Domains als Reaktion auf diesen Vorfall zu ändern, um zu vermeiden, von böswilligen Akteuren ins Visier genommen zu werden.
Steinberger unterstützte diesen Schritt, angesichts der zunehmenden Beschwerden, die sich gegen die Benutzer richten.
Shruti Gandhi von Array VC berichtet, dass sie am Wochenende 7,922 Mal angegriffen wurden, nachdem sie ClawdBot verwendet hatten.
Die Sicherheitsrisiken steigen, da virale KI-Tools unerwünschte Aufmerksamkeit auf sich ziehen.
Die plötzliche Bekanntheit des Projekts lenkte auch die Aufmerksamkeit auf seine Sicherheitsfolgen. Der Browserentwickler Brave gab allgemeine Richtlinien heraus, die davor warnen, dass KI-Faktoren wie ClawdBot, die ständig aktiv sind, ernsthafte Risiken darstellen könnten, wenn sie unsachgemäß geschwächt werden.
Daher empfiehlt der Browser den Benutzern, den Bot auf isolierten Geräten zu betreiben, den Zugriff auf das Konto zu minimieren und zu vermeiden, ihn direkt dem Internet auszusetzen.
"… Es gibt keine 'völlig sichere' Einstellung für solche Tools," betonte Brave.
Für Steinberger spiegelt der Vorfall die Risiken wider, denen Open-Source-KI-Entwickler gegenüberstehen, wenn Projekte weit verbreitet sind. Was als Umbenennung einer Technologie begann, ist jetzt ein Fall von Identitätsdiebstahl, übermäßiger Spekulation und zunehmendem Überlappen und Reibung zwischen Innovation in der KI und dem Medienrauschen der Kryptowährungen.