#dusk $PORTAL $GPS $DUSK @Dusk
i keep thinking the weird part of moving DUSK back from DuskEVM is not even the bridge itself.
es ist vielmehr, dass mein Gehirn die Rückkehr so behandelt, als würde sie rückwärts abgespielt werden, wie die Einzahlung. gleiches DUSK. gleiches DuskEVM Bridge. also okay... wenn ich vorher in eine Richtung gegangen bin, dann ist das Zurückkommen doch einfach genau diese Bewegung, nur umgekehrt.
außer anscheinend nicht.
denn sobald das DUSK anfängt, DuskEVM zu verlassen, heißt das nicht automatisch, dass es schon wieder auf Dusk L1 angekommen ist. es gibt dieses nervige Zwischending, in dem die Withdrawal bereits begonnen hat, aber DuskDS noch den Beweis braucht, bevor diese Rückkehr wirklich endgültig werden kann.
und das fühlt sich viel weniger symmetrisch an, als das Wort „bridge“ klingt.
also wo ist das DUSK in dieser Lücke? ist es schon von der einen Seite weg? ist es schon auf der anderen zurück? oder ist diese ganze Denkweise falsch, weil Verlassen und Ankommen hier eigentlich zwei unterschiedliche Statusänderungen sind?
das ist der Teil, um den ich immer wieder kreise.
weil „ich habe abgehoben“ sich wie eine Vergangenheitsform anhört. abgeschlossen. aber innerhalb der DuskEVM Bridge kann es anscheinend etwas beschreiben, das noch halb auf dem Weg ist, woanders wahr zu werden.
die Initiation war nicht die Ziellinie.
die Rückkehr muss erst noch zu etwas werden, das DuskDS akzeptieren kann, bevor Dusk L1 dieses DUSK als zurück behandelt.
und ich weiß nicht... das verändert für mich das Bild von der bridge.
es ist nicht eine einzige Tür mit zwei Pfeilen, die darauf gemalt sind.
gleiche bridge, ja.
aber „DuskEVM verlassen“ und „auf Dusk L1 zurückgekehrt“ waren nie wirklich dasselbe Ereignis.
i keep thinking the weird part of moving DUSK back from DuskEVM is not even the bridge itself.
es ist vielmehr, dass mein Gehirn die Rückkehr so behandelt, als würde sie rückwärts abgespielt werden, wie die Einzahlung. gleiches DUSK. gleiches DuskEVM Bridge. also okay... wenn ich vorher in eine Richtung gegangen bin, dann ist das Zurückkommen doch einfach genau diese Bewegung, nur umgekehrt.
außer anscheinend nicht.
denn sobald das DUSK anfängt, DuskEVM zu verlassen, heißt das nicht automatisch, dass es schon wieder auf Dusk L1 angekommen ist. es gibt dieses nervige Zwischending, in dem die Withdrawal bereits begonnen hat, aber DuskDS noch den Beweis braucht, bevor diese Rückkehr wirklich endgültig werden kann.
und das fühlt sich viel weniger symmetrisch an, als das Wort „bridge“ klingt.
also wo ist das DUSK in dieser Lücke? ist es schon von der einen Seite weg? ist es schon auf der anderen zurück? oder ist diese ganze Denkweise falsch, weil Verlassen und Ankommen hier eigentlich zwei unterschiedliche Statusänderungen sind?
das ist der Teil, um den ich immer wieder kreise.
weil „ich habe abgehoben“ sich wie eine Vergangenheitsform anhört. abgeschlossen. aber innerhalb der DuskEVM Bridge kann es anscheinend etwas beschreiben, das noch halb auf dem Weg ist, woanders wahr zu werden.
die Initiation war nicht die Ziellinie.
die Rückkehr muss erst noch zu etwas werden, das DuskDS akzeptieren kann, bevor Dusk L1 dieses DUSK als zurück behandelt.
und ich weiß nicht... das verändert für mich das Bild von der bridge.
es ist nicht eine einzige Tür mit zwei Pfeilen, die darauf gemalt sind.
gleiche bridge, ja.
aber „DuskEVM verlassen“ und „auf Dusk L1 zurückgekehrt“ waren nie wirklich dasselbe Ereignis.
