#dusk $DUSK @Dusk Öffentliche Transparenz wird oft als Vorteil der Blockchain angesehen, aber Crowdinvestments bzw. Privatplatzierungen sind nicht dafür geeignet, alle Daten für alle zugänglich zu machen. Die Unternehmensbewertung, die Höhe der Finanzierung, die Identität der Gesellschafter und auch persönliche Bestände können Geschäftsgeheimnisse betreffen.
Angenommen, ein Medizintechnikunternehmen geht in eine neue Finanzierungsrunde. Wenn Wettbewerber es im Voraus sehen können, dass dem Unternehmen das Geld knapp wird und wichtige Investoren aussteigen, könnten sie die Gelegenheit nutzen, um Kunden und Lieferanten abzuwerben. Wenn die Namen aller Investoren und ihre Bestände vollständig offengelegt werden, könnte das außerdem unnötige Sicherheits- und Datenschutzrisiken mit sich bringen.
@Dusk k betont, dass Privatsphäre und Compliance zusammen existieren. Normale Teilnehmer müssen nicht alle sensiblen Daten sehen, aber das System kann dennoch verifizieren, ob Investoren ihre Identitätsprüfung abgeschlossen haben, ob sie die Zeichnungsbedingungen erfüllen und ob die Übertragung die einschlägigen Regeln erfüllt. Wenn legitime Prüfungs- bzw. Audit-Anforderungen auftreten, werden die erforderlichen Informationen nur an die jeweils berechtigten Parteien bereitgestellt.
Meine Auffassung ist: Finanzielle Privatsphäre bedeutet nicht, Transaktionen zu verstecken, um der Regulierung zu entgehen, sondern zu steuern, wer was sehen kann.
Unternehmen müssen ihre Geschäftspläne schützen, Investoren müssen ihre Vermögensinformationen schützen und Aufsichtsbehörden müssen sicherstellen, dass die Regeln tatsächlich umgesetzt werden. Erst wenn alle drei Anforderungen gleichzeitig erfüllt sind, kann der On-Chain-Privatplatzierungsmarkt das echte Vertrauen von Unternehmen und professionellen Investoren gewinnen.
$DUSK #dusk
Angenommen, ein Medizintechnikunternehmen geht in eine neue Finanzierungsrunde. Wenn Wettbewerber es im Voraus sehen können, dass dem Unternehmen das Geld knapp wird und wichtige Investoren aussteigen, könnten sie die Gelegenheit nutzen, um Kunden und Lieferanten abzuwerben. Wenn die Namen aller Investoren und ihre Bestände vollständig offengelegt werden, könnte das außerdem unnötige Sicherheits- und Datenschutzrisiken mit sich bringen.
@Dusk k betont, dass Privatsphäre und Compliance zusammen existieren. Normale Teilnehmer müssen nicht alle sensiblen Daten sehen, aber das System kann dennoch verifizieren, ob Investoren ihre Identitätsprüfung abgeschlossen haben, ob sie die Zeichnungsbedingungen erfüllen und ob die Übertragung die einschlägigen Regeln erfüllt. Wenn legitime Prüfungs- bzw. Audit-Anforderungen auftreten, werden die erforderlichen Informationen nur an die jeweils berechtigten Parteien bereitgestellt.
Meine Auffassung ist: Finanzielle Privatsphäre bedeutet nicht, Transaktionen zu verstecken, um der Regulierung zu entgehen, sondern zu steuern, wer was sehen kann.
Unternehmen müssen ihre Geschäftspläne schützen, Investoren müssen ihre Vermögensinformationen schützen und Aufsichtsbehörden müssen sicherstellen, dass die Regeln tatsächlich umgesetzt werden. Erst wenn alle drei Anforderungen gleichzeitig erfüllt sind, kann der On-Chain-Privatplatzierungsmarkt das echte Vertrauen von Unternehmen und professionellen Investoren gewinnen.
$DUSK #dusk
