@Dusk_Foundation #dusk $DUSK

Zuerst dachte ich ehrlich gesagt, Dusk sei nur ein weiteres Projekt, das den „Privacy-Blockchain“-Weg einschlägt.

Doch je mehr ich las, desto mehr blieb ich an einem anderen Gedanken hängen.

Privatsphäre im Finanzwesen geht vermutlich nicht darum, einfach alles zu verbergen. Manchmal muss etwas privat bleiben, und gleichzeitig muss man nachweisen können, dass etwas passiert ist, wenn es darauf ankommt.

Genau das hat die Idee von vertraulichen Smart Contracts auf Dusk für mich interessanter gemacht. Es brachte mich dazu, darüber nachzudenken, wie oft wir Transparenz automatisch für gut halten, nur weil Blockchains alles sichtbar machen.

Aber finanzielle Aktivität hat nie wirklich so funktioniert. Nicht jede Einzelheit muss öffentlich sein, und nicht jede Einzelheit sollte auch verborgen bleiben.

Der schwierige Teil scheint der Raum dazwischen zu sein.

Wer darf sehen, was? Wann sollte etwas vertraulich bleiben? Und wann wird der Nachweis von genug Informationen wichtiger als es, alles privat zu halten?

Ich glaube nicht, dass es darauf eine einfache Antwort gibt.

Vielleicht besteht die eigentliche Herausforderung für datenschutzorientiertes Finanzwesen nicht darin, Informationen verschwinden zu lassen, sondern herauszufinden, wie viel davon überhaupt gesehen werden sollte.