WENN @Dusk EIN GEBÄUDE IST, DANN IST DuskDS DER UNTERBAU. 🏗️
Wenn man sich @DuskFoundation ansieht, fällt auf, dass viele vor allem auf Privacy oder DuskEVM achten.
Aber heute ist das, was mich wirklich interessiert, etwas, das tiefer liegt: DuskDS.
Man kann sich DuskEVM und DuskVM als die oberen Stockwerke vorstellen, während DuskDS die tragende Schicht ist, die für zentrale Komponenten verantwortlich ist — wie Settlement, Consensus und Data Availability.
Ein Punkt, der mir besonders auffällt, ist der Konsensmechanismus Succinct Attestation.
In jeder Runde werden die Provisioner ausgewählt, um an dem Prozess für das Vorschlagen, Prüfen und Ratifizieren eines Blocks teilzunehmen. Wenn ein Block diesen Ablauf abgeschlossen hat, steuert das Netzwerk auf deterministic finality zu — etwas, das vor allem für Finanzanwendungen entscheidend ist, bei denen klar sein muss, ob eine Transaktion bereits abgeschlossen ist oder nicht.
Auch Settlement befindet sich in dieser Schicht.
Egal ob die Anwendung oberhalb von DuskEVM oder DuskVM läuft — der endgültige Status muss auf derselben gemeinsamen Grundlage festgenagelt werden.
Was mir an diesem Design gefällt, ist die ziemlich klare Aufteilung:
Unterschicht → Sicherheit, Consensus, Settlement, Data Availability.
Oberschicht → flexiblere Umgebung für Anwendungen und Entwickler.
Wenn Dusk Tokenized Securities oder auch unternehmensnahe Finanzanwendungen bedienen will, dann sind vermutlich die „weniger spektakulären“ Dinge wie Settlement und Finality das Wichtigste.
Je mehr ich mich damit beschäftige, desto mehr sehe ich: $DUSK geht nicht nur um eine Geschichte rund um Privacy.
Dusk versucht, ein ganzes Fundament für On-Chain-Finanzen zu bauen.
Meint ihr, DuskDS ist das Puzzle-Teil von Dusk, das am wenigsten Beachtung bekommt? 👀
#dusk $DUSK $PORTAL
#45NgayTuDoTaiChinh
Wenn man sich @DuskFoundation ansieht, fällt auf, dass viele vor allem auf Privacy oder DuskEVM achten.
Aber heute ist das, was mich wirklich interessiert, etwas, das tiefer liegt: DuskDS.
Man kann sich DuskEVM und DuskVM als die oberen Stockwerke vorstellen, während DuskDS die tragende Schicht ist, die für zentrale Komponenten verantwortlich ist — wie Settlement, Consensus und Data Availability.
Ein Punkt, der mir besonders auffällt, ist der Konsensmechanismus Succinct Attestation.
In jeder Runde werden die Provisioner ausgewählt, um an dem Prozess für das Vorschlagen, Prüfen und Ratifizieren eines Blocks teilzunehmen. Wenn ein Block diesen Ablauf abgeschlossen hat, steuert das Netzwerk auf deterministic finality zu — etwas, das vor allem für Finanzanwendungen entscheidend ist, bei denen klar sein muss, ob eine Transaktion bereits abgeschlossen ist oder nicht.
Auch Settlement befindet sich in dieser Schicht.
Egal ob die Anwendung oberhalb von DuskEVM oder DuskVM läuft — der endgültige Status muss auf derselben gemeinsamen Grundlage festgenagelt werden.
Was mir an diesem Design gefällt, ist die ziemlich klare Aufteilung:
Unterschicht → Sicherheit, Consensus, Settlement, Data Availability.
Oberschicht → flexiblere Umgebung für Anwendungen und Entwickler.
Wenn Dusk Tokenized Securities oder auch unternehmensnahe Finanzanwendungen bedienen will, dann sind vermutlich die „weniger spektakulären“ Dinge wie Settlement und Finality das Wichtigste.
Je mehr ich mich damit beschäftige, desto mehr sehe ich: $DUSK geht nicht nur um eine Geschichte rund um Privacy.
Dusk versucht, ein ganzes Fundament für On-Chain-Finanzen zu bauen.
Meint ihr, DuskDS ist das Puzzle-Teil von Dusk, das am wenigsten Beachtung bekommt? 👀
#dusk $DUSK $PORTAL
#45NgayTuDoTaiChinh
