Die meisten Leute zahlen @Dusk für den Preis. Ich halte das, weil ich nicht glaube, dass das aktuelle Design von Blockchain-Privatsphäre die nächsten fünf Jahre überlebt, und $DUSK könnte eines der wenigen Tokens sein, die tatsächlich für das gebaut sind, was danach kommt.
Das ist der Teil, der mich überzeugt hat. Dusk ist kein Privacy-Coin im alten Sinne, verstecke alles, vertraue niemandem, viel Glück mit der Compliance. Es läuft auf einem Dual-Mode-Setup: Phoenix für ver-schlossene Transaktionen, Moonlight für transparente, aber mit demselben Asset – du wählst pro Transaktion. Dusk zwingt dich nicht, dich zwischen privat und öffentlich zu entscheiden. Es überlässt der Transaktion die Entscheidung.
Das ist das Gegenteil von jedem „Privacy-Chain“-Pitch aus 2021. Die wollten, dass die Kategorie von $DUSK totale Geheimhaltung bedeutet. Dieser hier will, dass sie kontrollierte Sichtbarkeit bedeutet. Leise, wenn es sein sollte, offen, wenn es nötig ist.
Ich komme immer wieder auf dieselbe Frage zurück, wenn ich an $DUSK für die Zukunft denke. Ein regulierter Fonds, eine Bank, ein RWA-Emittent – keines davon kann eine Kette anfassen, bei der Privatsphäre alles oder nichts ist. Aber eine Kette, bei der $DUSK -basierte Abwicklung heute privat sein kann und morgen nachweisbar, das ist eine ganz andere Unterhaltung. Genau in diese Richtung scheint die @Dusk Foundation tatsächlich zu bauen.
Ich bin noch nicht ganz überzeugt. Das Liquiditätsverhalten zwischen Phoenix und Moonlight ist das eine, was ich selbst noch nicht sauber beantworten kann – und solange das niemand in einem Satz erklären kann, halte ich meine volle Überzeugung auf @Dusk zurück.
Also sag mir jemand ganz offen: Wenn du morgen echtes Geld zwischen Phoenix und Moonlight bewegen müsstest, würdest du den $DUSK -„Rails“ dafür tatsächlich vertrauen, oder ist das immer noch zu früh, um darauf zu wetten.
#dusk $DUSK
Das ist der Teil, der mich überzeugt hat. Dusk ist kein Privacy-Coin im alten Sinne, verstecke alles, vertraue niemandem, viel Glück mit der Compliance. Es läuft auf einem Dual-Mode-Setup: Phoenix für ver-schlossene Transaktionen, Moonlight für transparente, aber mit demselben Asset – du wählst pro Transaktion. Dusk zwingt dich nicht, dich zwischen privat und öffentlich zu entscheiden. Es überlässt der Transaktion die Entscheidung.
Das ist das Gegenteil von jedem „Privacy-Chain“-Pitch aus 2021. Die wollten, dass die Kategorie von $DUSK totale Geheimhaltung bedeutet. Dieser hier will, dass sie kontrollierte Sichtbarkeit bedeutet. Leise, wenn es sein sollte, offen, wenn es nötig ist.
Ich komme immer wieder auf dieselbe Frage zurück, wenn ich an $DUSK für die Zukunft denke. Ein regulierter Fonds, eine Bank, ein RWA-Emittent – keines davon kann eine Kette anfassen, bei der Privatsphäre alles oder nichts ist. Aber eine Kette, bei der $DUSK -basierte Abwicklung heute privat sein kann und morgen nachweisbar, das ist eine ganz andere Unterhaltung. Genau in diese Richtung scheint die @Dusk Foundation tatsächlich zu bauen.
Ich bin noch nicht ganz überzeugt. Das Liquiditätsverhalten zwischen Phoenix und Moonlight ist das eine, was ich selbst noch nicht sauber beantworten kann – und solange das niemand in einem Satz erklären kann, halte ich meine volle Überzeugung auf @Dusk zurück.
Also sag mir jemand ganz offen: Wenn du morgen echtes Geld zwischen Phoenix und Moonlight bewegen müsstest, würdest du den $DUSK -„Rails“ dafür tatsächlich vertrauen, oder ist das immer noch zu früh, um darauf zu wetten.
#dusk $DUSK