$DUSK 1,000 Mindestbeteiligung: fair oder zu hoch?
Die Anforderung von 1.000 $DUSK ist eine Sache, zu der ich immer wieder zurückkam, als ich mich tiefer mit Dusk beschäftigt habe.
Ehrlich gesagt habe ich gemischte Gefühle dabei.
Einerseits ergibt es Sinn, echtes Kapital zu verlangen. Mit 174 aktiven Provisionern und derzeit über 196M DUSK, die gestaked sind, sorgt ein Anteil am Spiel dafür, dass die Teilnahme ernst bleibt und verhindert Low-Cost-Spam.
Aber andererseits ist 1.000 $DUSK für kleinere Inhaber, die ihre eigenen Knoten betreiben wollen, ohne auf Pools angewiesen zu sein, eine ziemlich ernste Einstiegshürde.
Staking-Pools und Stake-Abstraktion helfen, diese Lücke zu überbrücken, klar. Aber die direkte Protokollschwelle ist immer noch diskussionswürdig.
Gut für die Sicherheit, vielleicht. Aber ist es ideal für echte Dezentralisierung?
Was denkt ihr?
@Dusk_Foundation #dusk
Die Anforderung von 1.000 $DUSK ist eine Sache, zu der ich immer wieder zurückkam, als ich mich tiefer mit Dusk beschäftigt habe.
Ehrlich gesagt habe ich gemischte Gefühle dabei.
Einerseits ergibt es Sinn, echtes Kapital zu verlangen. Mit 174 aktiven Provisionern und derzeit über 196M DUSK, die gestaked sind, sorgt ein Anteil am Spiel dafür, dass die Teilnahme ernst bleibt und verhindert Low-Cost-Spam.
Aber andererseits ist 1.000 $DUSK für kleinere Inhaber, die ihre eigenen Knoten betreiben wollen, ohne auf Pools angewiesen zu sein, eine ziemlich ernste Einstiegshürde.
Staking-Pools und Stake-Abstraktion helfen, diese Lücke zu überbrücken, klar. Aber die direkte Protokollschwelle ist immer noch diskussionswürdig.
Gut für die Sicherheit, vielleicht. Aber ist es ideal für echte Dezentralisierung?
Was denkt ihr?
@Dusk_Foundation #dusk