#dusk $DUSK @Dusk
Was ist, wenn das größte Problem der Blockchain nicht die Privatsphäre ist — sondern zu viel Transparenz?
Ich habe angefangen zu denken, dass die Transparenz einer Blockchain sowohl ihre größte Stärke als auch eine ihrer größten Grenzen ist.
Stellen Sie sich ein Unternehmen vor, das einen großen Handel auf einer öffentlichen Kette abwickelt. Jeder kann potenziell die Wallet-Aktivität, den Transaktionswert, die Gegenparteien und die Muster rund um den Handel sehen. Das mag zwar großartig für die Verifikation sein, aber verheerend für ein Unternehmen, das seine Strategie schützen will.
Hier wird Dusk für mich interessant.
Anstatt Privatsphäre nur als „Transaktionen zu verbergen“ zu betrachten, baut Dusk Vertraulichkeit direkt in den finanziellen Arbeitsablauf ein. Das Phoenix-Transaktionsmodell nutzt Zero-Knowledge-Technologie für private Überweisungen, während seine Smart-Contract-Architektur um vertrauliche Finanzanwendungen herum entwickelt ist. XSC fügt noch eine wichtige zusätzliche Ebene hinzu: Wertpapiere können mit Datenschutz- und Compliance-Anforderungen betrieben werden, die bereits im Design verankert sind.
Die interessante Idee ist nicht, dass alles unsichtbar gemacht wird.
Es geht darum, die richtigen Informationen für die richtigen Personen sichtbar zu machen.
Ein Regulierer braucht möglicherweise den Nachweis, dass eine Transaktion compliant ist. Eine Gegenpartei benötigt möglicherweise eine Bestätigung der Abwicklung. Beides muss nicht zwangsläufig die gesamte finanzielle Strategie einer Institution offenlegen. Dusk’ selektive Offenlegung ist genau auf diese Unterscheidung ausgelegt.
Wenn öffentliche Blockchains Ergebnisse verifizieren können, ohne jede zugrunde liegende Einzelheit offenzulegen, könnte das das fehlende Designprinzip für die institutionelle Einführung sein?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Was ist, wenn das größte Problem der Blockchain nicht die Privatsphäre ist — sondern zu viel Transparenz?
Ich habe angefangen zu denken, dass die Transparenz einer Blockchain sowohl ihre größte Stärke als auch eine ihrer größten Grenzen ist.
Stellen Sie sich ein Unternehmen vor, das einen großen Handel auf einer öffentlichen Kette abwickelt. Jeder kann potenziell die Wallet-Aktivität, den Transaktionswert, die Gegenparteien und die Muster rund um den Handel sehen. Das mag zwar großartig für die Verifikation sein, aber verheerend für ein Unternehmen, das seine Strategie schützen will.
Hier wird Dusk für mich interessant.
Anstatt Privatsphäre nur als „Transaktionen zu verbergen“ zu betrachten, baut Dusk Vertraulichkeit direkt in den finanziellen Arbeitsablauf ein. Das Phoenix-Transaktionsmodell nutzt Zero-Knowledge-Technologie für private Überweisungen, während seine Smart-Contract-Architektur um vertrauliche Finanzanwendungen herum entwickelt ist. XSC fügt noch eine wichtige zusätzliche Ebene hinzu: Wertpapiere können mit Datenschutz- und Compliance-Anforderungen betrieben werden, die bereits im Design verankert sind.
Die interessante Idee ist nicht, dass alles unsichtbar gemacht wird.
Es geht darum, die richtigen Informationen für die richtigen Personen sichtbar zu machen.
Ein Regulierer braucht möglicherweise den Nachweis, dass eine Transaktion compliant ist. Eine Gegenpartei benötigt möglicherweise eine Bestätigung der Abwicklung. Beides muss nicht zwangsläufig die gesamte finanzielle Strategie einer Institution offenlegen. Dusk’ selektive Offenlegung ist genau auf diese Unterscheidung ausgelegt.
Wenn öffentliche Blockchains Ergebnisse verifizieren können, ohne jede zugrunde liegende Einzelheit offenzulegen, könnte das das fehlende Designprinzip für die institutionelle Einführung sein?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk