XAG liegt jetzt bei etwa 65,65. In dieser Position kaufe ich nicht hinterher, erst mal abwarten.
Der Kurs hat gerade den oberen Rand der Spanne kurz „angetippt“. In 24 Stunden sprang er von 64,7 auf 66,33. Auf 4 Stunden sieht es nach vier positiven und zwei negativen Kerzen aus – die Richtung ist immer noch nach oben. Ein Rebound an sich ist nicht als „leer“ zu betrachten. Das Problem ist nur: Nachdem es den oberen Rand erreicht hat, ist die Anschlusskraft der nächsten Käufer ausgeblieben.
Auf der Seite der aktiven Trades: Dort liegt der Käuferanteil nur bei 47 %, der Verkäufer ist hingegen im Vorteil. Das Long/Short-Verhältnis hängt auf der Seite der Shorts bei 0,89. Auffälliger ist, dass das gehandelte Volumen in den letzten 7 Stunden direkt um fast siebzig Prozent eingebrochen ist – der Kurs ist zwar nach oben gestiegen, aber die Liquidität/der Volumenanteil ist zusammengefallen. So eine Ausbruchssituation ist schwer glaubwürdig.
Auch „die großen Gelder“ senden Signale. Das Wal-Konto ist zwar noch zu 70 % bullish, aber innerhalb von 7 Stunden ist der Anteil wieder nach unten gegangen. Das Verhältnis der Long-Positionen fällt ebenfalls, das heißt: Wenn der Kurs nach oben „angehoben“ wird, lassen die großen Positionen eher los. Die Gebühren liegen weiterhin am Boden, kein Engpass bei Long oder Short – der Markt schaut im Grunde nur zu.
Jetzt ist das typische Szenario eines Tests am oberen Rand: Der Ausbruch ist nicht bestätigt, und die Dynamik ist wieder abgerissen. Hier Long hinterherzujagen hat ein eher schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis. Entweder warten, bis der Kurs mit Volumen über 66,3 bestätigt steht, oder warten, bis es auf 64,7 zurückkommt und man sieht, ob es gehalten wird. Solange keine Seite klar steht, wartet man darauf, dass der Markt selbst die Richtung wählt.
#xag $XAG
Der Kurs hat gerade den oberen Rand der Spanne kurz „angetippt“. In 24 Stunden sprang er von 64,7 auf 66,33. Auf 4 Stunden sieht es nach vier positiven und zwei negativen Kerzen aus – die Richtung ist immer noch nach oben. Ein Rebound an sich ist nicht als „leer“ zu betrachten. Das Problem ist nur: Nachdem es den oberen Rand erreicht hat, ist die Anschlusskraft der nächsten Käufer ausgeblieben.
Auf der Seite der aktiven Trades: Dort liegt der Käuferanteil nur bei 47 %, der Verkäufer ist hingegen im Vorteil. Das Long/Short-Verhältnis hängt auf der Seite der Shorts bei 0,89. Auffälliger ist, dass das gehandelte Volumen in den letzten 7 Stunden direkt um fast siebzig Prozent eingebrochen ist – der Kurs ist zwar nach oben gestiegen, aber die Liquidität/der Volumenanteil ist zusammengefallen. So eine Ausbruchssituation ist schwer glaubwürdig.
Auch „die großen Gelder“ senden Signale. Das Wal-Konto ist zwar noch zu 70 % bullish, aber innerhalb von 7 Stunden ist der Anteil wieder nach unten gegangen. Das Verhältnis der Long-Positionen fällt ebenfalls, das heißt: Wenn der Kurs nach oben „angehoben“ wird, lassen die großen Positionen eher los. Die Gebühren liegen weiterhin am Boden, kein Engpass bei Long oder Short – der Markt schaut im Grunde nur zu.
Jetzt ist das typische Szenario eines Tests am oberen Rand: Der Ausbruch ist nicht bestätigt, und die Dynamik ist wieder abgerissen. Hier Long hinterherzujagen hat ein eher schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis. Entweder warten, bis der Kurs mit Volumen über 66,3 bestätigt steht, oder warten, bis es auf 64,7 zurückkommt und man sieht, ob es gehalten wird. Solange keine Seite klar steht, wartet man darauf, dass der Markt selbst die Richtung wählt.
#xag $XAG